Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-317/2021 от 15.11.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Галкиной Н.В.

при секретаре                                            Лариной О.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на определение мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к Воробьеву Алексею Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к Воробьеву Алексею Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем ООО «ЕВРОПА ГРУПП» подана частная жалоба на данное определение, в которой она просит определение изменить в части, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что решением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к Воробьеву Алексею Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «ЕВРОПА ГРУПП» подано заявление о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы на общую сумму ..... руб.

Определением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП» удовлетворено частично, и с ответчика в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а также почтовые расходы в сумме ..... руб., на общую сумму ..... руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена копия договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ЕВРОПА ГРУПП» и ИП Жук Н.В., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать их. Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров: представлять интересы заказчика как истца в судах общей юрисдикции по делам о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д.13 оборот-14)

Согласно п.2.1. Договора цена услуг, указанных в п.1.1.Договора, составляет ..... руб. за одно гражданское дело.

Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением(л.д.44)

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора представителем истца, являющимся работником ИП ФИО8 было составлено исковое заявление, собран необходимый пакет документов, совершены иные действия для подачи иска в суд, что полностью отвечает условиям договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении размера расходов на оплату услуг представителя должна применяться концепция, обеспечивающая баланс прав и законных интересов сторон при выборе представителя для судебной защиты, не допускающая несоразмерного ограничения как права на судебную защиту, так и злоупотребления правом на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Мировым судьей при вынесении определения о взыскании судебных расходов верно применены нормы материального и процессуального права, однако, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная сумма по оплате услуг представителя в размере ..... руб. является значительно заниженной, в связи с чем, определение в данной части подлежит изменению.

На основании вышеизложенного с учетом положений ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, принципа разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., данная сумма является разумной.

        Руководствуясь ст.ст.12, 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к Воробьеву Алексею Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, процентов, расходов по оплате государственной пошлины изменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Воробьева Алексея Сергеевича в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина