Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1930/23                                                                       19 декабря 2023 года

УИД 47RS0004-01-2021-00157262-17                                                            Решение принято в окончательной форме 26.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тагисова С.С. к Павлову В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тагисов С.С. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 13.08.2021 он заключил с ответчиком договор подряда на строительство дома на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, он уплатил ответчику следующие суммы: 13.08.2021 – 744000 руб., в тот же день – 295000 руб., 04.09.2021 – 50000 руб., 23.09.2021 – 117000 руб., 19.10.2021 – 110000 руб., всего 1316000 руб. Срок исполнения договора установлен до 25.10.2021, однако работы не выполнены. 30.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и требование возврата уплаченных по договору денежных средств, однако она оставлена без ответа. Ссылаясь на Закон "О защите прав потребителей", истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – полученные денежные средства 1316000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2021 по 3.05.2023 в размере 181806 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ с 26.10.2021 по 30.11.2021 в размере 1316000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Соболева В.Э. требования поддержала в части, поддержала требования о взыскании полученных денежных средств в сумме 1307000 руб., также просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ от этой суммы за тот же период в размере 180562,93 руб., требования о взыскании неустойки и штрафа не поддержала в связи с тем, что на момент заключения договора ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела путем направления повестки, возражений не представил, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 13.08.2021 заказчик Тагисов С.С. заключил с ответчиком (подрядчик) договор №, по которому ответчик обязался выполнить работы по монтажу деревянного каркаса и крыши по адресу заказчика <адрес>. Истцом представлены расписки ответчика о получении последним 13.08.2021 – 744000 руб. за 31 м3 доски и 295000 руб. за окна, 04.09.2021 – 50000 руб. за работы, 23.09.2021 – 117000 руб. за работу, 19.10.2021 – 101000 руб., всего 1307000 руб. (л.д. 90).

Отношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ и в частности, § 2. Бытовой подряд и § 3. Строительный подряд. Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу ст.780 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец утверждает, что ответчик к работе не приступал по неизвестным причинам, акт приемки работ подписан не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит установленным факт нарушения подрядчиком условий договора.

30.11.2021 истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчиком не представлено сведений о направлении какого-либо ответа или возврате денежных средств.

Поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по договору в установленный срок, а истец в связи с этим отказался от выполнения работы, полученные ответчиком денежные средства являются убытками истца в силу ст.15 ГК РФ. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом сумма 1307000 руб.

Суд не находит оснований для применения положений Закона "О защите прав потребителей", поскольку согласно выпискам из ЕГРЮЛ ответчик имел статус индивидуального предпринимателя до 2.06.2021 и после 17.05.2022, т.е. в период заключения договора не являлся таковым. Доказательств того, что он заключил договор в целях осуществления предпринимательской деятельности, не имеется. Таким образом, учитывая указанное, а также то, что истец не поддерживает требования в части взыскания неустойки и штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", суд отказывает в иске в этой части.

Вместе с тем в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2021 по 3.05.2023 в размере 180562,93 руб. Расчет по периодам исходя из общей суммы денежных средств следующий:

01.12.2021-19.12.2021: 19 дн. ? 7,5% ? 365 = 5102,67 руб.

20.12.2021-13.02.2022: 56 дн. ? 8,5% ? 365 = 17044,71 руб.

14.02.2022-27.02.2022: 14 дн. ? 9,5% ? 365 = 4762,49 руб.

28.02.2022-10.04.2022: 42 дн. ? 20 % ? 365 = 30078,9 руб.

11.04.2022-03.05.2022: 23 дн. ? 17 % ? 365 = 14001,01 руб.

04.05.2022-26.05.2022: 23 дн. ? 14 % ? 365 = 11530,25 руб.

27.05.2022-13.06.2022: 18 дн. ? 11 % ? 365 = 7090,03 руб.

14.06.2022-24.07.2022: 41 д. ? 9,5% ? 365 = 13947,3 руб.

25.07.2022-18.09.2022: 56 дн. ? 8 % ? 365 = 16042,08 руб.

19.09.2022-03.05.2023: 227 дн. ? 7,5% ? 365 = 60963,49 руб.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 15637,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тагисова С.С. удовлетворить частично. Взыскать с Павлова В.А. (<данные изъяты>) в пользу Тагисова С.С. <данные изъяты>) уплаченную по договору сумму 1307000 руб., проценты за период с 1.12.2021 по 3.05.2023 в размере 180562,93 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Павлова В.А. в доход бюджета Санкт- Петербурга госпошлину в размере 15637,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)