Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2022 ~ М-817/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1392/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                               22 апреля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

с участием прокурора Куруч Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Патимат Насухалавовне к Абасовой Таисе Абдусаламовне; Абдуллиной Фирузе Рафаэловне; Абдурашидову Малику Хизраиловичу, действующего также в интересах несовершеннолетних: ФИО64, ФИО65 и ФИО20; Абдурашидовой Марьяне Ярагиевне; несовершеннолетним ФИО66, ФИО67, ФИО22; Аджиманбетовой Альфире Абдуллаевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3; Акавовой Сакинат Агаевне; Акоевой Дженет Артуровне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО26, ФИО27; Алиевой Лайле Наримановне; Амирчопанове Азизе Набиевне; Аслановой Диане Мансуровне; Ахмедовой Раяне Омаровне; Бавбековой Дженнет Руслановне; Бакиеву Темирлану Яныбековичу, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО68, ФИО69, ФИО32, ФИО33; Бакиевой Руфине Хайдаровне; Бамматовой Анжеле Альбертовне, действующей также в интересах несовершеннолетнихФИО6, ФИО7; Бучельникову Шамилю Умаровичу; Гереевой Нюргае Дадаевне; Давлетукаевоцй Санят Саидовне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО72; Даурбекову Мохме Ярашевичу; Идрисовой Зульфие Алимпашаевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО74; Имамовой Турсунай Ахмадалиевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО110; Имнадзе Шоту Руслановичу; Карасовой Регине Алибековне; несовершеннолетнему ФИО76; Кубекову Айвару Алибековичу; Кумуковой Салиме Рустамовне, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО45; Кучамбердиевой Лейле Шафихулловне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО14; Магомедовой Испаният Багавовне; Маракулиной Зифе Габдрауфовне; Миннигалееву Айбулату Ринатовичу; несовершеннолетнему ФИО79; Мусаевой Милане Магомедовне; Мусаевой Эльсие Хизриевне; Нагаевой Яхе Хасановне; Назыркулову Абдикариму Кубанычбековичу; Назыркулову Автандилу Абдикаримовичу; Назыркуловой Элизе Абдикаримовне; Османовой Забиве Тулпаровне; несовершеннолетним ФИО82, ФИО111; Фахрутдиновой Зиле Руфиловне, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО55; Чокмаеву Магомеду Ахмедовичу; несовершеннолетней ФИО56; Шахрудинову Шахрудину Шахабудиновичу; Щокировой Мадине, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО85, ФИО86; Ярмоленко Евгение Иосифовне признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Магомедова П.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой [суммы изъяты] в <адрес>, мотивируя это тем, что истец является собственником данного жилого помещения. Указывает, что данное жилое помещение было приобретено ей по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств банка, согласно условиям договора в квартире на момент заключения договора зарегистрирована ФИО92, которая обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако при получении истцом справки о зарегистрированных оказалось, что в квартире помимо прочих зарегистрированы ответчики, которые никогда в квартиру не вселялись, в квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в квартире нет, местонахождение ответчиков истцу не известно.

Истец Магомедова П.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия и отложении судебного заседания не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Прокурор Куруч Ю.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что квартира № [суммы изъяты] расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной квартире помимо истца, зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, выданной АО «ЕРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, данное жилое помещение было ей приобретено на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка, по условиям договора в квартире на момент совершения сделки была зарегистрирована ФИО92, о том, что в спорном жилом помещении также зарегистрированы иные лица, ей известно не было. Указала, что до совершения сделки, указанную квартиру он6а снимала, за время ее проживания в данной квартире, ответчики в квартиру не вселялись, вещей своих не ввозили, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несли, место нахождение ответчиков истцу не известно. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Каких-либо сведений о наличии такого соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчиков регистрации в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация в нем была условной, и исходя из содержания искового заявления, ответчики в квартиру не вселялся.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками не приобретено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Магомедовой Патимат Насухалавовне удовлетворить частично.

Признать Абасову Таисю Абдусаламовну; Абдуллину Фирузу Рафаэловну; Абдурашидова Малика Хизраиловича; несовершеннолетних: ФИО64, ФИО65 и ФИО20; Абдурашидову Марьяну Ярагиевну; несовершеннолетних ФИО112; Аджиманбетову Альфиру Абдуллаевну; несовершеннолетних ФИО113; Акавову Сакинат Агаевну; Акоеву Дженет Артуровну; несовершеннолетних ФИО114; Алиеву Лайлу Наримановну; Амирчопанову Азизу Набиевну; Асланову Диану Мансуровну; Ахмедову Раяну Омаровну; Бавбекову Дженнет Руслановну; Бакиева Темирлана Яныбековича; несовершеннолетних ФИО68, ФИО69, ФИО32 и ФИО33; Бакиеву Руфину Хайдаровну; Бамматову Анжелу Альбертовну; несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7; Бучельникова Шамиля Умаровича; Герееву Нюргаю Дадаевну; Давлетукаеву Саният Саидовну; несовершеннолетнего ФИО72; Даурбекова Мохме Ярашевича; Идрисову Зульфию Алимпашаевну; несовершеннолетних ФИО12 и ФИО40; Имамову Турсунай Ахмадалиевну; несовершеннолетних ФИО115, ФИО116; Имнадзе Шота Руслановича; Карасову Регину Алибековну; несовершеннолетнего ФИО43; Кубекова Айвара Алибековича; Кумукову Салиму Рустамовну; несовершеннолетнюю ФИО45; Кучамбердиеву Лейлу Шафихулловну; несовершеннолетнего ФИО14; Магомедову Испаният Багавовну; Маракулину Зифу Габдрауфовну; Миннигалеева Айбулата Ринатовича; несовершеннолетнего ФИО79; Мусаеву Милану Магомедовну; Мусаеву Эльсию Хизриевну; Нагаеву Яху Хасановну; Назыркулова Абдикарима Кубанычбековича; Назыркулова Автандила Абдикаримовича; Назыркулову Элизу Абдикаримовну; Османову Забиву Тулпаровну; несовершеннолетних ФИО82 и ФИО16; Фахрутдинову Зилю Руфиловну; несовершеннолетнюю ФИО55; Чокмаева Магомеда Ахмедовича; несовершеннолетнюю ФИО56; Шахрудинова Шахрудина Шахабудиновича; Щокирову Мадину; несовершеннолетних ФИО85 и ФИО86; Ярмоленко Евгению Иосифовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Абасовой Таиси Абдусаламовны; Абдуллиной Фирузы Рафаэловны; Абдурашидова Малика Хизраиловича; несовершеннолетних: ФИО64, ФИО65 и ФИО20; Абдурашидовой Марьяны Ярагиевны; несовершеннолетних ФИО66, ФИО67, ФИО22; Аджиманбетовой Альфиры Абдуллаевны; несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3; Акавовой Сакинат Агаевны; Акоевой Дженет Артуровны; несовершеннолетних ФИО26, ФИО27; Алиевой Лайлы Наримановны; Амирчопановы Азизы Набиевны; Аслановой Дианы Мансуровны; Ахмедовой Раяны Омаровны; Бавбековой Дженнет Руслановны; Бакиева Темирлана Яныбековича; несовершеннолетних ФИО68, ФИО69, ФИО32, ФИО33; Бакиевой Руфины Хайдаровны; Бамматовой Анжелы Альбертовны; несовершеннолетних ФИО6, ФИО7; Бучельникова Шамиля Умаровича; Гереевой Нюргаи Дадаевны; Давлетукаевой Санят Саидовны; несовершеннолетнего ФИО72; Даурбекова Мохма Ярашевича; Идрисовой Зульфии Алимпашаевны; несовершеннолетних ФИО12, ФИО74; Имамовой Турсунай Ахмадалиевны; несовершеннолетних ФИО117; Имнадзе Шота Руслановича; Карасовой Регины Алибековны; несовершеннолетнего ФИО43; Кубекова Айвара Алибековича; Кумуковой Салимы Рустамовны; несовершеннолетней ФИО45; Кучамбердиевой Лейлы Шафихулловны; несовершеннолетнего ФИО14; Магомедовой Испаният Багавовны; Маракулиной Зифы Габдрауфовны; Миннигалеева Айбулата Ринатовича; несовершеннолетнего ФИО79; Мусаевой Миланы Магомедовны; Мусаевой Эльсии Хизриевны; Нагаевой Яхи Хасановны; Назыркулова Абдикарима Кубанычбековича; Назыркулова Автандила Абдикаримовича; Назыркуловой Элизы Абдикаримовны; ФИО60; несовершеннолетих ФИО82, ФИО16; ФИО54; несовершеннолетней ФИО55; ФИО83; несовершеннолетней ФИО56; Шахрудинова Шахрудина Шахабудиновича; Щокировой Мадины; несовершеннолетних ФИО85, ФИО86; Ярмоленко Евгении Иосифовны с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            С.А. Ломов