Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7089/2021 ~ М-4895/2021 от 25.06.2021

УИД    78RS0014-01-2021-006751-29

Дело № 2-7089/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Л.К. об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2 Московского района») обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Л.К. об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец является управляющей организаций многоквартирного дома по указанному адресу. По жалобе соседей был осуществлен выход в адрес, было установлено, что система теплоснабжения подлежит замене, вместе с тем трубопровод центрального отопления в квартире ответчика зашит, и доступ к системе центрального отопления отсутствует.

В связи с чем просили обязать ответчика предоставить доступ для технического осмотра к общедомовым инженерным системам теплоснабжения с целью производства работ по их замене, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление было подано в суд по месту нахождения имущества ответчика по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания судом установлено, и как следует из материалов дела, согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес>, ответчик не зарегистрирована.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила) местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории Московского района Санкт-Петербурга ответчик не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, исковое заявление было принято к производству Московского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Наличие у ответчика в данном случае недвижимого имущества в Московском районе Санкт-Петербурге не имеет правового значения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, в суд по месту нахождения его имущества может быть предъявлен только в случае, если его место жительства неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, также оснований для применения ст. 30 ГПК РФ не имеется.

С учетом того обстоятельства, что местом регистрации ответчика является <адрес>, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд (город Москва).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-7089/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Л.К. об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов – передать в Троицкий районный суд (город Москва) для рассмотрения по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                И.В. Шемякина