Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2024 ~ М-405/2024 от 27.05.2024

Дело №2-425/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-000852-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                              г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кочергиной Н.А., Чертилину А.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.И.В., в котором указало, что между АО «Тинькофф Банк» и К.И.В. был заключен договор кредитной карты № 0667969323 от 10.11.2021, размер займа – 126 000 руб. 13.03.2023 К.И.В. умерла. После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общем размере 77 394,23 руб. После смерти К.И.В. открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества с наследников К.И.В. задолженность по договору кредитной карты № 0667969323 от 10.11.2021 в размере 77 394,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521,82 руб.

21.06.2024 Зареченским городским судом Пензенской области по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.И.В. на надлежащих ответчиков – Кочергину Н.А. и Чертилина А.Е.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кочергина Н.А. и Чертилин А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных в суд письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и К.И.В. был заключен договор кредитной карты № 0667969323 от 10.11.2021. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете о получении карты от 08.11.2021.

В рамках договора на имя заемщика была выпущена кредитная карта, открыт банковский счет в российских рублях, осуществлено кредитование счета с установлением лимита задолженности в размере 126 000 руб. Так кредитор исполнил свои обязательства по договору карты № 0667969323 от 10.11.2021 в полном объеме.

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с вышеприведенными нормами наследственного законодательства возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

13.03.2023 года заемщик К.И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (Номер), выданным 16.03.2024 Отделом ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области.

К ее имуществу нотариусом г. Заречного Пензенской области ФИО5 было открыто наследственное дело № 35559104-133/2023, согласно которому наследниками К.И.В. являются ответчики – Кочергина Н.А. и Чертилин А.Е., принявшие наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), в равных долях (по 1/2 доли).

В соответствии с имеющейся в материалах наследственного дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеназванного жилого помещения от 10.02.2023, кадастровая стоимость данного объекта составляет 643 823 руб. 09 коп. Какого-либо иного наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На момент смерти К.И.В. обязательства по договору кредитной карты № 0667969323 от 10.11.2021 исполнены не были. Общая сумма задолженности составляет 77 394,23 руб.

Так, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает стоимость задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты № 0667969323 от 10.11.2021.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиками не оспорены, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду никаких данных об ином механизме и расчете задолженности, нежели представленный истцом.

Напротив, в представленных суду письменных заявлениях, ответчики Кочергина Н.А. и Чертилин А.Е. заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска солидарных ответчиков как не противоречащих закону и не нарушающих прав и интересов иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам распределения судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 2 521,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Кочергиной Н.А., Чертилину А.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Кочергиной Н.А. ((Дата) года рождения, уроженка (Адрес)) и Чертилина А.Е. ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес)) в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН (Номер), ОГРН (Номер)) задолженность по договору кредитной карты № 0667969323 от 10.11.2021в размере 77 394,23 руб. (семьдесят семь тысяч триста девяносто четыре рубля двадцать три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521,82 руб. (две тысячи пятьсот двадцать один рубль восемьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца.

Судья                             Шандрин Р.В.