Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4562/2023 ~ М-2923/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4562/2023                                        

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года           г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Авериной О.А.

При секретаре                                Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтевской Татьяны Федоровны к мэрии г. Новосибирска, Алехиной Любови Маевне и Ивановой Татьяне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Салтевская Т.Ф. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, Алехиной Л.М. и Ивановой Т.В., в котором, с учетом уточнений, просила установить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № между Салтевской Т.Ф. и Ивановой Т.В., где Салтевской Т.Ф. выделить в пользование часть земельного участка, площадью 221 кв.м., согласно прилагаемой схемы с каталогом координат и длин границ и Ивановой Т.В. выделить в пользование часть земельного участка, площадью 229 кв.м., согласно прилагаемой схемы с каталогом координат и длин границ (л.д. 5-7, 60).

В обоснование иска указано, что Салтевская Т.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес> 1974 года. В 2021 году она начала оформлять свою квартиру в двухквартирном доме в собственность, также занялась оформлением земельного участка под данной квартирой и огородом согласно паспорта домовладения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Квартиру в собственность она оформила, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ На начальном этапе оформления земельного участка относящегося к ее <адрес> выяснилось, что мэрия <адрес> приняла документы на оформление и формирование двух земельных участков от собственника <адрес> Алехиной Л.М., не проверив что дом является двухквартирным согласно паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фактическая площадь земельного участка 630 кв.м, и раздел его по двум квартирам. Также, не проверено, что ее <адрес> стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ В в результате землеустроительных работ ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок с кадастровым номером №, в который вошла часть земельного участка относящиеся к <адрес>. В результате данных действий мэрии <адрес> и Алехиной Л.М. истец была лишена части земельного участка, относящегося к ее квартире согласно паспорта домовладения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ В результате действий мэрии <адрес> и Алехиной Л.М. оказалось, что был образован второй земельный участок под домом (кадастровый номер участка №). Участок с кадастровым номером № был сформирован только под домом, по сути впритык к дому, по нему Алехина Л.М. заключила договор аренды с мэрией г. Новосибирска, в который истцу удалось войти. Никаких документов под участком с кадастровым номером № и участком с кадастровым номером № ни она, ни ее представители не подписывали, о действиях Алехиной Л.М. она ничего не знала. В результате истец была лишена части земельного участка, относящегося к ее квартире, площадью 221 кв.м., которые вошли в земельный участок № Также ей стало известно, что из-за действий Алехиной Л.М. она лишена права оформления в собственность части участка под домом, так как такая площадь в собственность не предоставляется. При оформлении в собственность <адрес> включении истца в договор аренды земельного участка №, Алехина Л.М. продала земельный участок № Ивановой Т.В. - своей дочери, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ Затем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>. В результате действий Алехиной Л.М, истец оказалась лишена части земельного участка, относящегося к ее <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Салтевская Т.Ф. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи со сменой собственника (л.д. 108).

Ответчики Алехина Л.М., Иванова Т.В., а также представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Салтевской Татьяны Федоровны к мэрии г. Новосибирска, Алехиной Любови Маевне и Ивановой Татьяне Викторовне об определении порядка пользования земельным участком – прекратить.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                             Аверина О.А.