Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 11 марта 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого Шестакова Е.В.,

адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение №, ордер № от 07.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шестакова Евгения Вячеславовича родившегося * в *, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, *, не работающего, судимого: 1) 04.06.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области по ст.ст. 264.1 (два эпизода), 64, 64, 69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

07 января 2019 года, около 04час. 45мин. Шестаков, находясь по месту жительства по адресу * употреблял спиртные напитки, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом Шестаков достоверно знал, что он был судим, приговором мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области 04.06.2018г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 УК РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Реализуя свой преступный умысел, он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 №374), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 21099» г/н *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле от кафе «Успех» по ул.Лазарева, где в 05час. 27мин. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин во дворе д.12 по ул. Лазарева. Шестакову было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что тот дал согласие.

Согласно акту 31 БР № * от 07.01.2019 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 05час. 38мин. 07.01.2019 у Шестакова установлено состояние алкогольного опьянения, результат- 0,645 мг/л.

При наличии условий, предусмотренных УПК РФ, дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, о чем ходатайствовал Шестаков. (л.д. 68)

Предъявленное Шестакову обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ.

Вина Шестакова в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Шестакова суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Шестаков преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер.

При назначении наказания Шестакову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие *.

Доводы адвоката Нужной К.Д. о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует признать раскаяние в содеянном и полное признание вины, суд считает несостоятельными, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

О раскаянии Шестакова в содеянном, свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакову судом не установлено.

Шестаков до совершения преступления по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно. К административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Шестакову наказания в виде обязательных работ.

Шестаков 04.06.2018г. был, судим мировым судьей судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 64,64, 69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно справки УИИ от 21.01.2019г. Шестаков наказание в виде обязательных работ отбыл. По состоянию на 21.01.2019г. отбыл 7 месяцев 6 дней дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами, неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 24 дня.

В связи, с чем назначение дополнительного наказания Шестакову назначается по правилам ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокатам за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, Нужной К.Д. в размере 1800 рублей, Гордиенко О.В. в размере 900руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого Шестакова не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестакова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04.06.2018г. и окончательно назначить Шестакову Е.В. дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении Шестакова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении Шестакова Е.В. хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21099 г/н (данные изъяты), хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу г.Губкин, ул.Комсомольская, д.18 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Стариков И.В.