Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-1403/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1430/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-002479-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2022 г.      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Тарасову ., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 08.11.2016 Тарасов С.Ю. обратился с заявлением о назначении ЕДВ, 14.11.2016 - с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. Тарасову С.Ю. назначена трудовая пенсия по инвалидности с 01.11.2016 и ежемесячная денежная выплата с 08.11.2016. В числе рассмотренных территориальным органов ПФР документов, находилась справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 1567606, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Тарасову С.Ю. впервые с 12.10.2016 установлена инвалидность второй группы вследствие общего заболевания, бессрочно. В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат, территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда. На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 15.04.2021, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ и на бумажном носителе, в сохранившемся архиве не имеется данных по проведению МСЭ в отношении Тарасова С.Ю.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 № 1567606 от 12.10.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ- 2015 № 1567606 от 12.10.2016, выданные Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении Тарасову С.Ю. 2 группы инвалидности с 12.10.2016.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик Тарасов С.Ю. зарегистрирован с 30.06.2017 по адресу: <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД по г.Гуково от 22.09.2022, Тарасов С.Ю. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Тарасов С.Ю. на территории г. Гуково Ростовской области не проживал и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Тарасову ., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования передать по подсудности на рассмотрение по месту регистрации ответчика, в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Тарасову ., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования передать по подсудности, на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Е. Козинцева