Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-788/2023    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимых Милешкина Д.И., Шубиной О.В., Ладина М.Д.,

защитников – адвокатов Пузырева Д.Н., Смирнова П.А., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Милешкина Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шубиной Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ладина Михаила Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего изготовителем рекламы в ООО «Гамма-Норд», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> от по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- Северодвинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 4 дня,

- Северодвинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Милешкин Д.И. и Ладин М.Д. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Милешкин Д.И. и Шубина О.В. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Также Милешкин Д.И. и Шубина О.В. виновны в покушении на кражу, есть в действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Милешкин Д.И. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Милешкин Д.И. в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, вместе с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, ответил согласием на предложение указанного лица совершить тайное хищение имущества - товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, вступив с данным лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления. При этом, Милешкин Д.И. и неустановленное лицо, договорившись, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Милешкин Д.И., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», возьмет какой-либо товар, который сложит в корзину для товара, которую в последующем оставит на столе, расположенном при входе в указанный магазин, после чего указанное неустановленное лицо подойдет к данному столу и тайно переложит товар из корзины для товара, которую принесет Милешкин Д.И., в находящийся при неустановленном лице рюкзак, после чего Милешкин Д.И. и указанное лицо скроются из магазина с похищенным имуществом – товаром.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Милешкин Д.И. совместно с неустановленным лицом, проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, Милешкин Д.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, прошел в торговый зал указанного магазина, где взял со стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество - одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 238 рублей и одну упаковку чипсов картофельных «<данные изъяты>», весом 70 грамм, стоимостью 57 рублей 38 копеек, а всего имущество на общую стоимость 295 рублей 38 копеек, которое сложил в корзину для товара, которую отнес ко входу в указанный магазин, оставив ее на столе при входе в указанный магазин. В это время неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Милешкиным Д.И., согласно ранее достигнутой договоренности, не заходя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», наблюдая за действиями Милешкина Д.И., дождался, когда тот принесет к столу, расположенному при входе в указанный магазин, корзину с имуществом - товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», после чего подошел к данному столу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил из корзины для товара указанное имущество - товар, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в находившийся при нем рюкзак.

После этого, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Милешкин Д.И. и неустановленное в ходе следствия лицо проследовали к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость указанного имущества, то есть тайно его похитили.

С похищенным имуществом Милешкин Д.И. и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 295 рублей 38 копеек.

Милешкин Д.И. и Ладин М.Д. в период с 16 часов 17 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступили в преступный сговор на совершение преступления - тайного хищения имущества - товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Милешкин Д.И. и Ладин М.Д., договорившись, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Милешкин Д.И., находясь в торговом зале магазина «Союз», возьмет какой-либо товар, который сложит в корзину для товара, которую в последующем оставит на столе, расположенном при входе в указанный магазин, после чего Ладин М.Д. подойдет к указанному столу и тайно переложит данный товар из корзины для товара, которую принесет Милешкин Д.И., в находящийся при Ладине М.Д. рюкзак, после чего Милешкин Д.И. и Ладин М.Д. скроются из магазина с похищенным имуществом – товаром.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в период с 16 часов 17 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, Милешкин Д.И. совместно с Ладиным М.Д., проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Милешкин Д.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ладиным М.Д., согласно ранее достигнутой договоренности, прошел в торговый зал указанного магазина, где взял со стеллажа с алкогольной продукцией имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» - одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 238 рублей и сложил ее в корзину для товара, которую отнес ко входу в указанный магазин, оставив ее на столе при входе в указанный магазин. В это время Ладин М.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Милешкиным Д.И., согласно ранее достигнутой договоренности, не заходя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», наблюдая за его действиями, дождался, когда тот принесет к столу, расположенному при входе в указанный магазин, корзину с имуществом - товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», после чего подошел к данному столу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил из корзины для товара указанное имущество - товар, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в находившийся при нем рюкзак.

После этого, в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Милешкин Д.И. и Ладин М.Д. проследовали к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость указанного имущества, то есть тайно его похитили.

С похищенным имуществом Милешкин Д.И. и Ладин М.Д. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Ритейл» материальный ущерб на сумму 238 рублей.

Милешкин Д.И. и Шубина О.В. в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступили в преступный сговор на совершение преступления - тайного хищения имущества - товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Милешкин Д.И. и Шубина О.В., договорившись, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Шубина О.В., находясь в торговом зале магазина «Союз», возьмет какой-либо товар, который сложит в корзину для товара, которую в последующем оставит на столе, расположенном при входе в указанный магазин, после чего Милешкин Д.И. подойдет к указанному столу и тайно переложит данный товар из корзины для товара, которую принесет Шубина О.В., в находящийся при нем рюкзак, после чего Милешкин Д.И. и Шубина О.В. скроются из магазина с похищенным имуществом – товаром.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Милешкин Д.И. совместно с Шубиной О.В., проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Шубина О.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Милешкиным Д.И., согласно ранее достигнутой договоренности, прошла в торговый зал указанного магазина, где взяла со стеллажа с алкогольной продукцией имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» - одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 238 рублей, одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,25 литра, стоимостью 128 рублей, а всего имущество на общую стоимость 366 рублей, которое сложила в корзину для товара, которую отнесла ко входу в указанный магазин, оставив ее на столе при входе в указанный магазин. В это время Милешкин Д.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Шубиной О.В., согласно ранее достигнутой договоренности, не заходя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», наблюдая за ее действиями, дождался, когда та принесет к столу, расположенному при входе в указанный магазин, корзину с имуществом - товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», после чего подошел к данному столу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил из корзины для товара указанное имущество - товар, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в находившийся при нем рюкзак.

После этого, в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Милешкин Д.И. и Шубина О.В. проследовали к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость указанного имущества, то есть тайно его похитили.

С похищенным имуществом Милешкин Д.И. и Шубина О.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Ритейл» материальный ущерб на сумму 366 рублей.

Милешкин Д.И. и Шубина О.В. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступили в преступный сговор на совершение преступления - тайного хищения имущества - товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Милешкин Д.И. и Шубина О.В., договорившись, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Шубина О.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», возьмет какой-либо товар, который сложит в корзину для товара, которую в последующем оставит на столе, расположенном при входе в указанный магазин, после чего Милешкин Д.И. подойдет к указанному столу и тайно переложит данный товар из корзины для товара, которую принесет Шубина О.В., в находящийся при нем рюкзак, после чего Милешкин Д.И. и Шубина О.В. скроются из магазина с похищенным имуществом – товаром.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Милешкин Д.И. совместно с Шубиной О.В., проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Шубина О.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Милешкиным Д.И., согласно ранее достигнутой договоренности, прошла в торговый зал указанного магазина, где взяла со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 238 рублей;

- одну бутылку настойки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 172 рубля;

- одну упаковку мармелада «<данные изъяты>», весом 250 грамм, стоимостью 43 рубля 93 копейки;

- одну упаковку чипсов картофельных «<данные изъяты>», весом 70 грамм, стоимостью 57 рублей 38 копеек;

- две упаковки сухариков «<данные изъяты>», весом 40 грамм, стоимостью 13 рублей 90 копеек каждая;

- одну банку лечо «<данные изъяты>», весом 680 грамм, стоимостью 80 рублей 74 копейки;

- половину буханки хлеба «<данные изъяты>», весом 350 грамм, стоимостью 31 рубль 04 копейки;

- одну банку икры из тыквы «<данные изъяты>», весом 460 грамм, стоимостью 55 рублей 60 копеек,

а всего имущество - товар, на общую сумму 706 рублей 49 копеек, которое Шубина О.В. сложила в корзину для товара, которую отнесла ко входу в указанный магазин, оставив ее на столе при входе в указанный магазин. В это время Милешкин Д.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Шубиной О.В., согласно ранее достигнутой договоренности, не заходя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», наблюдая за ее действиями, дождался, когда та принесет к столу, расположенному при входе в указанный магазин, корзину с имуществом - товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», после чего подошел к данному столу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил из корзины для товара указанное имущество - товар, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в находившийся при нем рюкзак.

Приготовив таким образом к хищению имущество – товар, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 706 рублей 49 копеек, Милешкин Д.И. и Шубина О.В. совместно и согласованно проследовали к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость указанного имущества.

Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество – товар Милешкин Д.И. и Шубина О.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены, и они в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны работниками магазина – Смирновым А.А. и Ляпиным А.А. у выхода из магазина, а приготовленное Милешкиным Д.И. и Шубиной О.В. для хищения имущество, было изъято.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Милешкина Д.И.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 17 минут до 19 часов 21 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 27 минут до 20 часов 19 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 3 ст. 30, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Шубиной О.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 27 минут до 20 часов 19 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 3 ст. 30, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Ладина М.Д.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 17 минут до 19 часов 21 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из данных о личности подсудимых и их поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Милешкина Д.И., Шубиной О.В. и Ладина М.Д. их вменяемости по отношению к совершенным ими преступлениям, а также в способности Милешкина Д.И., Шубиной О.В. и Ладина М.Д. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное Милешкин Д.И., Шубина О.В. и Ладин М.Д. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Милешкиным Д.И. совершены четыре умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Шубиной О.В. совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Ладиным М.Д. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Милешкин Д.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 67), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Милешкина Д.И. по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания (т. 1 л.д. 183-188, 201-203, 208-211, т. 2 л.д. 30-32), полное признание вины, раскаяние в содеянном,

по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 17 минут до 19 часов 21 минут) суд признает в качестве явки с повинной – признательные объяснения (т. 2 л.д. 97-98, 144-145).

Обстоятельством, отягчающим наказание Милешкина Д.И. по каждому преступлению, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого Милешкина в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Шубина О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 168), имеет троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которых ограничена в родительских правах, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т. 2 л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубиной О.В. по каждому преступлению суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 84-85), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимая давала подробные, признательные и последовательные показания (т. 2 л.д. 87-92, 145-147), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетних детей, поскольку подсудимая пояснила, что в их воспитании не принимает, они находятся в детском доме.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности подсудимой, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимой при совершении преступлений снижало уровень самоконтроля над её действиями, способность критически воспринимать свои действия, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Шубиной каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. О том, что состояние алкогольного опьянения негативного повлияло на её поведение и способствовало совершению преступлений, подсудимая сама указала в судебном заседании.

Ладин М.Д. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя. Зависимость от психостимуляторов», на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 234), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ладина М.Д. суд признает в качестве явки с повинной – признательные объяснения (т.1 л.д. 142-143), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания (т. 2 л.д. 175-179, 210-212), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ладина М.Д. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого Ладина в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Других как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания, учитывая наличие у каждого из них смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Милешкина Д.И. Шубиной О.В. и Ладина М.Д. и предупреждение совершения ими новых преступлений, достижимы при назначении Милешкину Д.И. и Ладину М.Д. в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, а Шубиной О.В. – при назначении наказания в виде обязательных работ за совершение каждого из преступлений.

Суд не назначает подсудимым более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничения для назначения подсудимой Шубиной О.В. наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых по каждому из преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых по каждому из преступлений, достижение целей наказания возможно без назначения Милешкину Д.И., и Ладину М.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимым размера наказания суд учитывает наличие у Милешкина Д.И., Шубиной О.В. и Ладина М.Д. совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых по каждому из преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых по каждому из преступлений, возраст подсудимых, состояние их здоровья и их близких, положения ст. 67 УК РФ (по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Милешкина Д.И. и Шубиной О.В.).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых по каждому из преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых по каждому из преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Ладину М.Д. в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупности у Милешкина Д.И. и Ладина М.Д. смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства дела, при наличии в действиях Милешкина и Ладина рецидива преступлений суд считает возможным при определении срока наказания Милешкину и Ладину применить по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Милешкину Д.И. и Шубиной О.В. окончательного наказания с учетом личности подсудимых суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершенные ими преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности Милешкина Д.И., который совершил преступления средней тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Милешкина Д.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Противопоказаний для назначения принудительных работ Милешкину Д.И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого Милешкина Д.И. и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования ранее избранную Милешкину Д.И. меру пресечения в виде содержания под стражей суд оставляет прежней.

К месту отбывания наказания Милешкину Д.И. надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Учитывая, что Ладиным М.Д. совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ранее тяжкое преступление, личность осужденного, который в период испытательного срока допускал нарушения возложенных на него обязанностей, за что дважды установленный испытательный срок ему продлевался, в связи с чем руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит достаточных оснований для сохранения Ладину М.Д. условного осуждения, несмотря на то, что совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести и полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого Ладина М.Д. и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении Ладина М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимой Шубиной О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки «<данные изъяты>», бутылку настойки «<данные изъяты>», упаковку мармелада «<данные изъяты>»; упаковку чипсов картофельных «<данные изъяты>», две упаковки сухариков «<данные изъяты>», банку лечо «<данные изъяты>», половина буханки хлеба «<данные изъяты>», банку икры из тыквы «<данные изъяты>» надлежит вернуть представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 (т. 1 л.д. 66-67);

- рюкзак серого цвета с черными вставками надлежит вернуть Милешкину Д.И. (т.1 л.д. 73-74);

- диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 2 л.д. 136-138).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам:

- за оказание Милешкину Д.И. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 37 853 рубля 20 копеек (т.3 л.д. 32), в судебном заседании в размере 6 864 рубля 00 копеек, а всего в размере 44 717 рублей 20 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации,

- за оказание Шубиной О.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 30 003 рубля 60 копеек (т. 3 л.д. 38, 42) в судебном заседании в размере 13 252 рубля 80 копеек, а всего в размере 43 256 рублей 40 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации,

- за оказание Ладину М.Д. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 25 792 рубля 80 копеек (т. 3 л.д. 38, 42), в судебном заседании в размере 13 252 рубля 80 копеек, а всего в размере 39 045 рублей 60 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Милешкина Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Милешкину Д.И. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 17 минут до 19 часов 21 минут) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Милешкину Д.И. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 27 минут до 20 часов 19 минут) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Милешкину Д.И. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Милешкину Д.И. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Милешкину Д.И. наказание в виде 1 год принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Ранее избранную Милешкину Д.И. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

К месту отбывания наказания Милешкину Д.И. надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. Милешкин Д.И. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Милешкина Д.И. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Милешкина Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки в размере 44 717 рублей (сорок четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 20 копеек (двадцать) возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Шубину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шубиной О.В. наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шубиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 43 256 (сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Ладина Михаила Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ладину М.Д., назначенное по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Ладину М.Д. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 4 дней лишения свободы и по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении Ладина М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ладина М.Д. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ладину М.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ладину М.Д. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Ладина М.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 39 045 (тридцать девять тысяч сорок пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «<данные изъяты>», бутылку настойки «<данные изъяты>», упаковку мармелада «<данные изъяты>»; упаковку чипсов картофельных «<данные изъяты>», две упаковки сухариков «<данные изъяты>», банку лечо «<данные изъяты>», половина буханки хлеба «<данные изъяты>», банку икры из тыквы «<данные изъяты>» – вернуть представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7;

- рюкзак серого цвета с черными вставками – вернуть ФИО2;

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин