Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2023 ~ М-864/2023 от 06.04.2023

57RS0026-01-2023-000916-92

Дело №2-1329/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» к Мальцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Мальцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата АО «Россельхозбанк» и Мальцева Л.В. заключили кредитный договор № на сумму 174 705,04 рублей, на срок до Дата, под 13% годовых. С условиями займа заемщик был ознакомлен, договор был оформлен в письменном виде, подписан заемщиком собственноручно. Обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. Дата мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с Мальцевой Л.В. задолженности по договору № от Дата в размере 188 417,54 рублей.

Дата между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования, по которому задолженность была передана истцу, где размер суммы основного долга составлял 150 688,49 рублей. Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за период с Дата по Дата, размер которых составит 54 038,65 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» просило суд взыскать с Мальцевой Л.В. в пользу истца:

- задолженность по процентам за пользование кредитом № от Дата за период с Дата по Дата в размере 54 038,65 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,21 рублей; почтовые расходы в размере 469,20 рублей; проценты в размере 13% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с Дата по дату фактического возврата кредита.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.Дата АО «Россельхозбанк» и Мальцева Л.В. заключили кредитный договор № на сумму 174 705,04 рублей, на срок до Дата, под 13% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом.

Дата мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с Мальцевой Л.В. задолженности по договору № от Дата в размере 188 417,54 рублей.

Дата между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования, по которому задолженность была передана истцу, где размер суммы основного долга составлял 150 688,49 рублей.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за период с Дата по Дата, размер которых составит 54 038,65 рублей.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 469,20 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» к Мальцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцевой Л. В., Дата года рождения, ИНН 333410811492, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом № от Дата за период с Дата по Дата в размере 54 038,65 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,21 рублей; почтовые расходы в размере 469,20 рублей; проценты в размере 13% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с Дата по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 26 мая 2023 года.

Судья Н. М. Соколова