Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 ~ М-14/2020 от 27.01.2020

                                                                                                                     Дело № 2-2-63/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

     12 марта 2020 года                                                                                                 г.Невель

     Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

с участием истца Семеньковой Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Великолукского городского

филиала Псковской областной коллегии адвокатов Агафоновой О.В.,

представившего удостоверение **, ордер **,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеньковой Н.В. к Фролову В.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Семенькова Н.В. обратилась в суд с иском к Фролову В.В. о признании утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учёта, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проживала совместно с ответчиком без регистрации брака, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик по данному адресу не проживает, собственного имущества в доме не имеет, расходов на содержание имущества не несет, однако продолжает сохранять в нём регистрацию.

     В судебном заседании Семенькова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, после прекращения отношений он сменил постоянное место жительства, однако продолжает сохранять регистрацию по прежнему адресу и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

    Адвокат Агафонова О.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что, несмотря на установление в ходе судебного заседания факта не проживания Фролова В.В. в спорном жилом доме и отсутствие его личных вещей в нем, истинная причина неснятия ответчика с регистрационного учета не установлена.

     Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно п.16 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация граждан производится по месту их жительства.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в жилом доме, собственником которого согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Семенькова Н.В.

     Из объяснений Семеньковой Н.В. следует, что ответчик членом ее семьи не является, в принадлежащем ей доме с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, жильём не пользуется, коммунальные платежи не осуществляет, собственного имущества в нём не имеет.

    Свидетели М.М.А. и Ш.В.Я. в судебном заседании показали, что они давно знакомы с Семеньковой Н.В. и регулярно с ней общаются. Они также знают Фролова В.В., который на протяжении нескольких лет сожительствовал с Семеньковой Н.В., но после прекращения отношений ответчик сменил место жительства и в принадлежащем истцу жилом доме не проживает и собственного имущества в нем не имеет.

    Из сообщения УУП МО МВД России «Невельский» П.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении нескольких лет Фролов В.В. по адресу: <адрес> не проживает, сведениями о его фактическом месте жительства орган внутренних дел не располагает.

    Таким образом, как установлено судом, ответчик в жилом доме истца длительное время не проживает, не имеет в нём своего имущества, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Непроживание ответчика по данному адресу носит добровольный и постоянный характер.

    Указанное свидетельствует об утрате Фроловым В.В. интереса к спорному жилому помещению, однако он продолжает сохранять в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Семеньковой Н.В. удовлетворить.

    Прекратить право пользования Фроловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, жилым домом, принадлежащим Семеньковой Н.В., расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия Фролова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем Семеньковой Н.В., расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья                                    Алексеенко С.М.

      Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.

      Судья                                    Алексеенко С.М.