Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2022 от 15.11.2022

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейранова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сейранова Р.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Сейранов Р.К. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Сейранов Р.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить наказание и снизить срок лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Сейранов Р.К. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сейрановым Р.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Нарушение Сейрановым Р.К. требований п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Сейранова Р.К., протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чек-тестом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, установлено состояние алкогольного опьянения 0,69 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, согласно которого, установлено состояние алкогольного опьянения 0,53 мг/л; видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД не установлено. Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Сейранова Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Сейранова Р.К. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено. Наказание Сейранову Р.К. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ). Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сейранова Р.К. допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сейранова Р.К. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Д.В. Никулин Копия верна, судья