Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/11-27/2023 от 03.04.2023

№ 4/11-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.04.2023 г. Омутнинск Кировской области

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Романов Е.В., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием прокурора Степаненко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Комаров В.А., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее ИК-17), о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Комаров В.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

Комаров В.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «б» ч.2 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока ДАТА ИЗЪЯТА, 1/3 срока наказания отбыл ДАТА ИЗЪЯТА. На ДАТА ИЗЪЯТА неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 18 дней.

Администрация ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, извещенная о времени и месте рассмотрения, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие их представителя.

Осужденный Комаров В.А. надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Комаров В.А. в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ отбывает наказание с ДАТА ИЗЪЯТА, трудоустроен в швейном цехе, привлекается к работам по благоустройству, согласно ст. 106 УИК РФ, к работе и к труду относится добросовестно, замечаний со стороны администрации учреждения не имеет. Непогашенных взысканий не имеет. Имеет два поощрения. Наказание отбывает на обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Имеет исполнительные листы, погашение задолженности производится из заработной платы. Вину по приговору суда признает, раскаивается. В характеристике администрацией сделан вывод, что Комаров В.А. характеризуется положительно.

Согласно справке Комаров В.А. имеет на исполнении исполнительные листы, по которым производятся удержания из заработной платы.

Как следует из медицинского заключения, у Комаров В.А. противопоказаний по ст. 80 УК РФ не имеется.

Суд, рассмотрев доводы осужденного о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного Комаров В.А. за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, приходит к выводу, что эти доводы достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и свидетельствуют о том, что в настоящее время он стремится встать на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, неотбытую им часть наказания, возможно заменить принудительными работами.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ запретов, а также ограничений по состоянию здоровья на назначение наказания Комаров В.А. в виде принудительных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.2 ░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-17 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░