Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2024 ~ М-833/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1366/24

50RS0019-01-2024-001264-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                  11 июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТД "Электротехмонтаж" к Гулакову Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилась в суд с иском к Гулакову Ю.А. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2023 между ООО"ТД "Электротехмонтаж" и Гулаковым Ю.А. заключен договор поставки /номер/

По данному договору ООО "ТД "Электротехмонтаж" обязалось поставить товар ИП Гулакову Ю.А., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. Индивидуальный предприниматель Гулаков Ю.А. прекратил свою деятельность 16.12.2023 года в связи с принятием соответствующего решения.

Принятый ответчиком по товарным накладным не был оплачен в полном объеме.

Поскольку ответчик уклоняется от оплаты денежных средств, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 44 360 руб., неустойку по договору поставки /номер/ в размере 8 746,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2023 между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и Гулаковым Ю.А. заключен договор поставки /номер/.

По данному договору ООО "ТД "Электротехмонтаж" обязалось поставить товар ИП Гулакову Ю.А., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

ООО "ТД "Электротехмонтаж" надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными от 27.10.2023 /номер/ на сумму 39 540,02 руб., от 27.10.2023 /номер/ на сумму 11 312,98 руб., от 08.12.2023 /номер/ на сумму 5004 руб., от 13.12.2023 /номер/ на сумму 6200,9 руб. Общий размер задолженности, с учетом частичной оплаты составляет – 44360,87 руб.

Индивидуальный предприниматель Гулаков Ю.А. прекратил свою деятельность 16.12.2023 года в связи с принятием соответствующего решения.

Факт получения товара по накладным ответчиком ИП Гулакову Ю.А не оспаривался.

Кроме того, п.7.2 договора установлена ответственность сторон в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения установленных договоров условий.

Согласно п.7.5 договора при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 07.11.2023 по 05.03.2024 в размере 8746,50 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком указанной денежной суммы не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены, то в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу расходы, а именно, уплаченная государственная пошлина в размере 1793 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к Гулакову Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с Гулакова Ю.А., /дата/ г.р., ИНН /номер/ в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" задолженность по договору поставки /номер/ в размере 44 360,87 руб., неустойку в размере 8 746,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1793 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 19 июня 2024 года.

Судья                                 Полунина Е.В.