Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2021 от 21.07.2021

Мировой судья: Макарова Т.Н. Дело № 10-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                24 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Томска Ваганова А.В.,

подсудимого Гринкевича С.С.,

защитника – адвоката Березовского А.С.,

при секретаре Кадиневе Д.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Березовского А.С. и осужденного Гринкевича С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 декабря 2020 года, которым:

Гринкевич Станислав Сергеевич, ..., судимый:

- 7 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 4 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 07 ноября 2017 года) к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 4 декабря 2019 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 декабря 2020 года Гринкевич С.С. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Преступление совершено Гринкевичем С.С. в период времени с 21 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Березовский А.С. и осужденный Гринкевич С.С. выражают несогласие с постановленным приговором, ставят вопрос об отмене приговора и освобождении Гринкевича С.С. от уголовной ответственности по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Защитник указывает, что Гринкевич С.С. способствовал раскрытию и расследованию преступления уголовного дела путем дачи показаний, изобличающие его в совершении указанного преступления, в качестве свидетеля по другому уголовному делу в ходе дознания, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Гринкевича С.С., после чего написал явку с повинной, дал признательные показания.

Гринкевич С.С. указывает, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении к нему в мае 2020 года обратились оперативные сотрудники, которые сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении организации, в которой Гринкевич С.С. получал документы о регистрации. Гринкевич С.С. согласился содействовать в раскрытии и расследовании преступления в отношении этой организации, дал показания в качестве свидетеля, указав о своей причастности к преступлению, в результате чего было возбуждено настоящее уголовное дело. Гринкевич С.С. сообщает о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, однако без его согласия дело было рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании Гринкевич С.С. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вина Гринкевича С.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого Гринкевича С.С., свидетелей А, Б, В, Д, Г, а также письменными материалами дела, исследованными мировым судьей и судом второй инстанции.

Правовая оценка действиям Гринкевича С.С. мировым судьей в приговоре дана правильно, действия Гринкевича С.С. верно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей учтено, что Гринкевич С.С. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств верно признаны и учтены при назначении наказания на основании с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого, при этом отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно назначил Гринкевичу С.С. наказание в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом второй инстанции не установлено.

Доводы об освобождении Гринкевича С.С. от уголовной ответственности являются несостоятельными исходя из следующего.

На основании п.2 примечания ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее данное преступление, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу уголовного закона, способствование раскрытию (расследованию) преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам неизвестную им информацию о совершенном с его участием преступлении, об обстоятельствах его совершения, дает правдивые и полные показания, способствующие его раскрытию.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Как установлено судом и следует из материалов дела, преступление было совершено в период с 21 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года, уголовное дело возбуждено 25 июля 2020 года в отношении Гринкевича С.С., фактическое непроживание иностранных граждан по месту постановки осужденного на учет выявлено 23 июня 2020 года сотрудниками полиции в ходе проверки сотрудниками Отдела по вопросам миграции без какого – либо участия Гринкевича С.С.

Вопреки доводам жалобы, до возбуждения уголовного дела Гринкевич С.С., дав 25 июля 2020 года согласие на осмотр места происшествия, каких-либо сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщил. После возбуждения уголовного дела Гринкевичем С.С. были даны показания в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину и подтвердил уже известные сведения о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, а какие – либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало бы его раскрытию и расследованию, способствовало соответствующей юридической оценке деяния, им указаны не были, мер к выявлению данного преступления до прибытия в его квартиру сотрудников полиции не предпринимал.

Гринкевичем С.С. новых обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о способствовании раскрытию и расследованию преступления, не сообщено, признание им виновности само по себе не является таковым.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Гринкевич С.С. способствовал раскрытию и расследованию преступления не имеется, выводы мирового судьи в этой части являются обоснованными, надлежащим образом мотивированными, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Совершенное Гринкевичем С.С. преступление было окончено 12 марта 2019 года, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности Гринкевича С.С. по данному делу истек 12 марта 2021 года.

Поскольку приговор мирового судьи от 8 декабря 2020 года в настоящее время в законную силу не вступил, истечение сроков давности уголовного преследования по ст.322.3 УК РФ влечет освобождение осужденного Гринкевича С.С. от назначенного за данное преступление наказания, исключение указания о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Томска от 8 декабря 2020 года в отношении Гринкевича Станислава Сергеевича изменить.

На основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Гринкевича С.С. от назначенного по ст.322.3 УК РФ наказания.

Исключить указание о назначении Гринкевичу С.С. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Березовского А.С. и осужденного Гринкевича С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Д.П. Кадинев

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 10-23/2021.