Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2024 от 19.03.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                    УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-12

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 апреля 2024 года                              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 Бурнашевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Арланову А. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что АО «ОТП Банк» и Арланов А.Н. заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было передано истцу в размере задолженности 41684,41 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с должника Арланова А.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 42409,41 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (после уступки прав) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат уплате в размере 41737,70 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (после уступки прав) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат уплате проценты в размере 971,0 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 7409,10 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 41737,70 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 971,0 рублей и за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 7409,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704,0 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арланов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и Арлановым А.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 41684,41 рублей.

На основании судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с должника Арланова А.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность в размере 41684,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей, всего взыскано 42409,41 рублей.

Задолженность по указанному решению оплачена в полном объеме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 41747,70 рублей.

Правоотношения АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» урегулированы нормами главы 24 Гражданского кодекса РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности нормами статей 382 - 386 Гражданского кодекса РФ «Общие положения» и статьями 388 - 390 Гражданского кодекса РФ «Уступка требования (цессия)».

Исходя из положений статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Как следует из пункта 1.1 Договора уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 Договора общая сумма уступаемых прав требования зафиксирована по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженность Арланова А.Н. была передана ООО «СААБ» в размере 41 684,41 рублей (основной долг – 21 962,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 613,15 руб.; комиссии – 1 109,07 руб.).

Более никаких прав требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору в отношении Арланова А.Н. ООО «СААБ» не передавалось.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения Договора уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть, цедент АО «ОТП Банк» передал цессионарию ООО «СААБ» право требования, в том числе и к Арланову А.Н. по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 1.3 Договора. По Приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность Арланова А.Н. была передана ООО «СААБ» в размере 41 684,41 рублей (основной долг – 21 962,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 613,15 руб.; комиссии – 1 109,07 руб.), то есть, один кредитный договор и, соответственно, одна фиксированная сумма задолженности по нему. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Более никаких прав требования в части данного кредитного договора от АО «ОТП Банк» ООО «СААБ» не передавалось. В пункте 1.1 Договора уступки определенно сказано, что права по договорам передаются в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Таким образом, суд полагает, что истец ООО «СААБ» заявив данные исковые требования, вышло за рамки Договора уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки. Следовательно, требование истца ООО «СААБ» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (после уступки прав) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат уплате в размере 41737,70 рублей не обоснованно, в удовлетворении данных требований суд отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 971,0 рублей и за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 7409,10 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств до фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком Арлановым А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оплачена должником Арлановым А.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, соответственно кредитор имел право на предъявление процентов, начисленных до даты исполнения обязательства, в пределах трехлетнего срока, в то время как в суд истец обратился с исковым заявлением лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а потому суд полагает, что требование истца ООО «СААБ» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что составляет 2511 рублей 09 копеек. Расчет судом произведен исходя из размера задолженности на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 38 754,28 рублей, с учетом произведенных платежей по оплате долга:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.07.2020	16	366	4,5	76,24	38 754,28
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 30.07.2020	4	366	4,25	18,00	38 754,28
30.07.2020	37 911,59
Частичная оплата долга ?842,69 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 12.08.2020	13	366	4,25	57,23	37 911,59
12.08.2020	37 892,57
Частичная оплата долга ?19,02 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 22.09.2020	41	366	4,25	180,40	37 892,57
22.09.2020	36 209,18
Частичная оплата долга ?1 683,39 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 23.10.2020	31	366	4,25	130,34	36 209,18
23.10.2020	34 193,90
Частичная оплата долга ?2 015,28 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 10.11.2020	18	366	4,25	71,47	34 193,90
10.11.2020	33 338,27
Частичная оплата долга ?855,63 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 23.12.2020	43	366	4,25	166,46	33 338,27
23.12.2020	31 625,92
Частичная оплата долга ?1 712,35 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 31.12.2020	8	366	4,25	29,38	31 625,92
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.01.2021	21	365	4,25	77,33	31 625,92
21.01.2021	31 625,91
Частичная оплата долга ?0,01 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.02.2021	27	365	4,25	99,43	31 625,91
17.02.2021	30 770,94
Частичная оплата долга ?854,97 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 18.03.2021	29	365	4,25	103,90	30 770,94
18.03.2021	29 916,17
Частичная оплата долга ?854,77 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.03.2021	3	365	4,25	10,45	29 916,17
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 09.04.2021	19	365	4,5	70,08	29 916,17
09.04.2021	29 061,40
Частичная оплата долга ?854,77 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 25.04.2021	16	365	4,5	57,33	29 061,40
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 07.05.2021	12	365	5	47,77	29 061,40
07.05.2021	28 206,63
Частичная оплата долга ?854,77 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 03.06.2021	27	365	5	104,33	28 206,63
03.06.2021	27 351,86
Частичная оплата долга ?854,77 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.06.2021	11	365	5	41,22	27 351,86
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 07.07.2021	23	365	5,5	94,79	27 351,86
07.07.2021	26 497,09
Частичная оплата долга ?854,77 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 25.07.2021	18	365	5,5	71,87	26 497,09
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 05.08.2021	11	365	6,5	51,91	26 497,09
05.08.2021	25 642,32
Частичная оплата долга ?854,77 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 06.09.2021	32	365	6,5	146,13	25 642,32
06.09.2021	24 787,55
Частичная оплата долга ?854,77 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 12.09.2021	6	365	6,5	26,49	24 787,55
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 06.10.2021	24	365	6,75	110,02	24 787,55
06.10.2021	23 901,13
Частичная оплата долга ?886,42 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 24.10.2021	18	365	6,75	79,56	23 901,13
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 01.11.2021	8	365	7,5	39,29	23 901,13
01.11.2021	20 081,45
Частичная оплата долга ?3 819,68 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 19.12.2021	48	365	7,5	198,06	20 081,45
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 23.12.2021	4	365	8,5	18,71	20 081,45
23.12.2021	12 442,09
Частичная оплата долга ?7 639,36 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 08.02.2022	47	365	8,5	136,18	12 442,09
08.02.2022	8 589,24
Частичная оплата долга ?3 852,85 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 13.02.2022	5	365	8,5	10,00	8 589,24
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.02.2022	14	365	9,5	31,30	8 589,24
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.03.2022	22	365	20	103,54	8 589,24
21.03.2022	4 046,01
Частичная оплата долга ?4 543,23 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 10.04.2022	20	365	20	44,34	4 046,01
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.04.2022	4	365	17	7,54	4 046,01
14.04.2022	0,00
Частичная оплата долга ?4 046,01 ?
Сумма процентов: 2 511,09 ?

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 2 511 рублей 09 копеек.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование истца ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учёта процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведёт к начислению сложных процентов, взыскание которых недопустимо законодательством РФ без учёта условия в договоре о таких процентах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, которые истец понес, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Арланова А. Н. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 2 511 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» о взыскании с Арланова А. Н. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 41737,70 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 971,0 рублей, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 4 898,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1304,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>