Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2022 от 15.09.2022

Дело № 12-197/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинская область 05 октября 2022года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев жалобу Валеев Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, от 10.09.2022

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ЛРР по г. Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области от 10 сентября 2022 года Валеев Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Валеев Р.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить в связи с малозначительностью административного правонарушения, действиями в состоянии крайней необходимости, добровольным прекращением противоправного деяния.

Валеев Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что факт совершения правонарушения не оспаривает, с заявлением о продлении разрешения в отношении гладкоствольного ружья обратился 01.08.2022.

Административный орган о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, представитель не явился.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии сч.1 ст.20.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона "Об оружии" определено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

Пунктом 50 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, установлено, что учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814", не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

При этом данный срок соответствует месячному сроку, предусмотренному статьей 9 Федерального закона "Об оружии".

Поскольку продление срока действия лицензии (разрешения) должно производиться со дня, следующего за днем окончания срока ее действия, заявление о продлении срока действия лицензии (разрешения) должно быть принято к рассмотрению с учетом периода, необходимого для выполнения действий и процедур, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии", при соблюдении условия о том, что продление срока действия лицензии (разрешения) будет осуществлено со дня, следующего за днем окончания ее действия.

Из материалов дела следует, что Валеев Р.М, имеющий разрешение РОХа N19078312 на хранение и ношение оружия - охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> действительное до 28.08.2022, в нарушение срока предоставления заявления и документов, необходимых для перерегистрации оружия, установленного пунктом 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, подал заявление о продлении срока действия разрешения 01.08.2022, то есть менее чем за месяц до истечения срока действия разрешения. С заявлением о продлении срока разрешения на хранение и ношения оружия Валеев Р.М. обратился в уполномоченный орган через Единый портал государственных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протокол об административном правонарушении, сведения об оружии, разрешении на хранение и ношения оружия, владельцем которого является Валеев Р.М., заявление Валеева Р.М. от 01.08.2022 о продлении срока разрешения на хранение и ношения оружия и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при участии Валеева Р.М..

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Факт нарушения сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия – охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> со сроком действия до 28 августа 2022 года, а именно нарушение срока подачи заявления для продления указанного разрешения Валеев Р.М. при рассмотрении жалобы не оспаривал.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностным лицом установлен факт нарушения в действиях Валеева Р.М. предусмотренных законом сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, что свидетельствует о наличии в его деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Валеева Р.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Порядок и срок давности привлечения Валеева Р.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкций части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Валеева Р.М. при рассмотрении жалобы о том, что он не смог разобраться в оформлении документов, сотрудники МФЦ г.Сибай не смогли оформить заявление, не состоятельны, не являются основанием для прекращения производства по делу и на квалификацию его действий не влияют.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, и свидетельствующих о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. При этом суд учитывает характер совершенного Валеевым Р.М. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства. свидетельствующие о том, что Валеев Р.М. действовал в состоянии крайней необходимости, не установлены.

Нарушения процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, также не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения ЛРР по г. Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области от 10 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева Р.М. оставить без изменения, жалобу Валеева Р.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись