Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6054/2023 ~ М-4253/2023 от 14.06.2023

Гражданское дело №2-6054/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-004730-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                            19 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дударевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Балабуха Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Балабуха Евгения Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2023 исковое заявление ООО «АйДи Коллект»    к наследственному имуществу Балабуха Евгения Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-6054/2023.

В исковом заявлении представитель истца просит после установления наследников, в случае указания истцом ненадлежащего ответчика, заменить ненадлежащего ответчика, надлежащим.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ВЭББАНКИР», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Балабуха Е.В. нотариусом <ФИО>4 следует, что наследственное дело заведено на основании претензии ООО «АйДи Коллект». По состоянию на 23.03.2023 наследники умершего в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав не обращались. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, на имя Балабуха Е.В. отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом не установлено наличие наследников по закону и/или завещанию, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (взамен ненадлежащего – наследственное имущество Балабуха Е.В.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда                                        г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области <адрес>, <адрес>).

Гражданское дело №2-6054/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                                         Е.С. Ардашева