Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2024 ~ М-142/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1143/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000276-24)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 29 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Алмаеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Алмаеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2021 по состоянию на 18.01.2024 включительно в размере 700093,53 руб., из которых: 635556,58 руб. – основной долг, 63001,81 руб. – задолженность по процентам, 680,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 854,24 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10201,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Алмаева П.В. обязательств по кредитному договору № от 21.09.2021.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алмаев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что Алмаев П.В.не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО Банк «ВТБ» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.09.2021 между ПАО Банк «ВТБ» и Алмаевым П.В. заключен кредитный договор №, условия которого предусмотрены в Индивидуальных условиях кредитного договора, Правилах кредитования ПАО Банк «ВТБ».

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Алмаеву П.В. предоставлена сумма кредита – 765000,00 руб. на 60 месяцев, дата возврата кредита – 21.09.2026, под 15,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по договору вносятся ежемесячно, 21 числа каждого календарного месяца, равными платежами (60 ежемесячных платежей) в размере 18562,69 руб., размер первого платежа – 18562,69 руб., размер последнего платежа 18565,16 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Алмаева П.В.

За время действия кредитного договора Заемщик обязательства по оплате платежей исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.3.1.1 Правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Во исполнение п.3.1.1 Правил кредитования 27.09.2023 ПАО Банк «ВТБ» направило в адрес Алмаева П.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2021 в размере 693651,29 руб. в срок до 17.11.2023.

Требования вышеуказанного уведомления ответчиком не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела ПАО Банк «ВТБ» расчёту по кредитному договору № от 21.09.2021 общая сумма задолженности Алмаева П.В. по состоянию на 18.01.2024 составляет: 713909,74 руб., из которых: 635556,58 руб. – основной долг, 63001,81 руб. – задолженность по процентам, 6808,99 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 8542,36 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Истец по своему усмотрению снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности Алмаева П.В. по состоянию на 18.01.2024 составила: 700093,53 руб., из которых: 635556,58 руб. – основной долг, 63001,81 руб. – задолженность по процентам, 680,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 854,24 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО Банк «ВТБ» о взыскании в его пользу с Алмаева П.В. задолженности по кредитному договору № от 21.09.2021 в сумме 700093,53 руб., из которых: 635556,58 руб. – основной долг, 63001,81 руб. – задолженность по процентам, 680,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 854,24 руб. – пени по просроченному долгу.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Банк «ВТБ» уплачена государственная пошлина в размере 10201,00 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Алмаева П.В.в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Алмаеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алмаева П.В., <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ВТБ» (<данные изъяты>):

-задолженность по кредитному договору № от 21.09.2021 по состоянию на 18.01.2024 включительно в размере 700093,53 руб., из которых: 635556,58 руб. – основной долг, 63001,81 руб. – задолженность по процентам, 680,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 854,24 руб. – пени по просроченному долгу,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 07.03.2024.