Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8128/2022 ~ М-8118/2022 от 08.11.2022

№ 2-8128/2022

10RS0011-01-2022-016073-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                               г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                   Рочевой Е.А.

при секретаре                               Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Данилюк А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Адасенко Н.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Данилюк А.С. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 60100 руб. СПАО «Ингосстрах» компенсировало АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60100 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2003 руб.

Определением судьи от 11.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом положений ст. 43 ГПК РФ привлечены Гурьев А.С., Адасенко К.С., АО «АльфаСтрахование».

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известным суду адресам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы органов ГИБДД по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого на <адрес> водитель Данилюк А.С., управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Гурьеву А.С., совершила наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № под управлением Адасенко К.С., в результате которого повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство Фольксваген Тигуан, собственником которого является Адасенко Н.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Данилюк А.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500 руб. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что управляя транспортным средством, не вписана в страховой полис обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Постановлениями о прекращении производства по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ дела в отношении Данилюк А.С. (с признанием, что в ее действиях содержится нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения), Адасенко К.С. прекращены за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом делается вывод о том, что ДТП произошло по вине Данилюк А.С.

    Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль Хенде Солярис принадлежит на праве собственности Гурьеву А.С., застрахован по закону Об ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» со сроком действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Данилюк А.С. не включена, однако в нарушении закона управляла транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Тигуан Адасенко Н.А. застрахована по закону об ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где участник ДТП Адасенко К.С. включена в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» произведена выплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Тигуан на сумму 60100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № № выплаченную сумму 60100 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 60100 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2003 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Данилюк А.С. (ИНН №) о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Данилюк А.С. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 60100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.