Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 10.02.2023

11RS0010-01-2023-000266-63 Дело №1-87/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 марта 2023 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Турченко М.Ф., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Мусинской Н.В.,

подсудимой Барт К.В.,

защитника подсудимой- адвоката Никулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барт Кристины Владимировны, ... ранее судимой:

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** условное осуждение по приговору от **.**.** отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобождена **.**.** по отбытию наказания.

с **.**.** по **.**.** находилась под стражей по настоящему делу, с **.**.** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барт К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 40 минут до 23 часов 09 минут **.**.** Барт К.В., находясь около магазина «...» по адресу ... обнаружила на прилегающей территории банковскую карту ПАО «...» №..., принадлежащую К., после чего у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. и находящихся на банковском счете №... указанной банковской карты открытом **.**.** в операционном офисе №... по адресу ... на имя К.

После чего, Барт К.В. у магазина «...» по адресу ... привлекла к совершению преступления М., которого ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросив осуществить покупки и их оплату вышеуказанной банковской картой, а последний **.**.** в 23 часа 10 минут в помещении кафе «...» по адресу ... осуществил покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 65 рублей 00 копеек, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...».

После чего, с 23 часов 11 минут до 23 часов 13 минут **.**.** Барт К.В. у магазина «...» по адресу ... привлекла к совершению преступления Л., которого также ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросив осуществить покупки и их оплату вышеуказанной банковской картой, а последний **.**.** с 23 часов 13 минут до 23 часов 16 минут в помещении магазина «...» по указанному адресу осуществил покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 450 рублей 00 копеек, 866 рублей 00 копеек, 996 рублей 00 копеек и 778 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3090 рублей 99 копеек. Далее, Л. **.**.** с 23 часов 45 минут до 23 часов 47 минут в помещении магазина «...» по адресу ... осуществил покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 719 рублей 98 копеек, 785 рублей 94 копейки и 823 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 2329 рублей 88 копеек. При этом, указанные денежные средства были списаны с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...».

Таким образом, Барт К.В. **.**.** с 16 часов 40 минут до 23 часов 47 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...» денежные средства в общей сумме 5485 рублей 87 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Барт К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Барт К.В., **.**.** вечером около ТЦ «...» по адресу ... недалеко от магазина «...» нашла банковскую карту «...», на которой был значок бесконтактной оплаты, поэтому она поняла, что по карте можно совершать покупки до 1000 рублей и не вводить пин-код. Она оставила себе карту, чтобы позднее попробовать ею расплатиться в магазинах. Затем около магазина «...» по адресу ... встретила знакомых М. и Л., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы отвести от себя подозрения, передала М. найденную карту, которой он в кафе расплатился за кофе, после чего вернул ей карту. Она поняла, что на найденной карте есть деньги, поэтому попросила Л. приобрести в магазине сигареты, на что тот согласился, и она передала карту, предупредив, что покупки надо совершать до 1000 рублей. Л. в двух магазинах «...» по адресу ... приобрел сигареты, кофе, конфеты и шоколад, передав ей пакеты. Позднее Л. с ее разрешения взял себе пачку сигарет, конфеты и шоколад, также она отдала таксисту в качестве подарка банку кофе и шоколад, себе оставила пару пачек сигарет, остальное похищенное оставила в квартире у М.. На следующий день о том, что нашла банковскую карту, которую передавала М. и Л. и просила по ней совершить покупки, рассказала Н. и М.. Причиненный ущерб возместила потерпевшей на сумму 5500 рублей 00 копеек (...).

Кроме признательных показаний подсудимой Барт К.В., ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «...» №..., которую открыла в офисе ПАО «... России» по адресу .... **.**.** в 16 часов 40 минут в магазине «...» по адресу ... она совершила покупку по карте бесконтактным способом, приложив ее к терминалу. **.**.** около 14 часов обнаружила пропажу банковской карты, зайдя в приложение «...» и просмотрев историю списаний обнаружила, что с карты были списаны денежные средства, а именно совершены покупки, которых она не совершала. Она поняла, что утеряла карту, которую кто-то нашел и совершил покупки, так как по карте возможно совершать покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Были совершены списания **.**.** на общую сумму 5485 рублей 87 копеек, что является значительным ущербом, с учетом ее материального положения, в магазинах «...», «...» «...» (...).

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** около 23 часов он возле магазина «...» по адресу ..., встретил знакомых Кристину Барт и М.. В ходе разговора Барт передала банковскую карту М., который в кафе купил кофе, затем вернув ей карту. Затем Барт попросила его приобрести в указанном магазине «...» сигареты на сумму до 1000 рублей, он согласился, и она также передала банковскую карту зеленого цвета «...». В магазине «...» он приобрел около 15 пачек сигарет и пакеты под них, произведя оплату картой, переданной Барт, приложив карту к терминалу на кассе четыре раза, при этом каждый раз сумма покупки была до 1000 рублей. На улице передал карту и пакеты с сигаретами Барт. Затем втроем они дошли до магазина «...» по адресу ..., в котором он также по просьбе Барт приобрел кофе «...», шоколад «...», шоколад «...», конфеты «...» и пакет, оплатив той же банковской картой, которую ему передала Барт. Выйдя из магазина, вновь передал пакет и карту Барт. С ее разрешения взял себе коробку конфет «...», шоколад «...» и пачку сигарет «...». О том, что карта не принадлежит Барт, узнал позднее от сотрудников полиции (...).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** около 23 часов он около магазина «...» по адресу ... встретился с Л. и Барт Кристиной, последняя передала ему банковскую карту по которой он приобрел в кафе стакан с кофе, затем вернул карту Барт. Затем Л. зашел в магазин «...», откуда вышел с пакетом и передал его Барт. Далее, они втроем дошли до второго магазина «...», в который Л. вновь зашел один и вышел с пакетом. Затем он с Барт довезли на такси Л. до дома, который взял из пакетов пачку сигарет и конфеты «...», а он с Барт поехали к нему домой. По пути Барт также передала банку кофе таксисту. Он и Барт остались у него ночевать, на следующий день она ушла из квартиры и забрала сигареты. **.**.** он увидел у себя дома пакеты, в которых были пачки сигарет различных марок, шоколад «...» и «...», кофе «...». В этот же день Барт ему рассказала, что **.**.** нашла на улице банковскую карту, которую передала Л., и тот по ней осуществлял покупки (...).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 28 на **.**.** он встретился с М. и Барт Кристиной, зашли в общежитие погреться. В ходе общения М. передал ему пачку сигарет «...», на его вопрос, откуда сигареты, Барт рассказала, что она ранее нашла банковскую карту на улице, с помощью которой Л., по ее просьбе, приобрел сигареты (...).

Допрошенная в судебном заседании П. пояснила, что она проживает совместно с ... Барт К.В., последняя ... рассказала, что нашла на улице банковскую карту, с помощью которой расплачивалась в магазинах, за что в отношении нее завели уголовное дело. Знает, что Барт К.В. возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, согласно которому с утерянной банковской карты «...» похищены денежные средства в размере 5485 рублей 87 копеек (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому при осмотре помещения магазина «...» по адресу ... изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения на оптический диск и копии четырех чеков. Указанные диски с записями и предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому при осмотре помещения магазина «...» по адресу ... изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения на оптический диск и копии трех чеков. Указанные записи и предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- информацией и выпиской по банковской карте №... ПАО «...» на имя К., открытой от **.**.** по адресу .... Имеется информация об оплате товаров с 23 часов 10 ми­нут по 23 часа 47 минут **.**.** на общую сумму 5485 рублей 87 копеек. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому по месту проживания Л. по адресу ... изъяты: пачка сигарет «...», коробка конфет «...» шоколад «...». Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому по месту проживания М. по адресу ... изъяты: вскрытая упаковка шоколада «...», пустая пачка сигарет «...». Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому при осмотре помещения кафе «...» по адресу ... изъята копия чека с онлайн-кассы. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин «...» и прилегающая к нему территория по адресу ... (...);

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Барт К.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета. Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей К. об обстоятельствах утери банковской карты и последующих списаний с нее денежных средств, показания свидетелей Л. и М. об обстоятельствах передачи подсудимой им банковской карты и ее использовании при приобретении ими товара, в последующем переданного Барт К.В., показаниями свидетеля Н., которому подсудимая рассказала об обнаружении карты и последующем приобретении по ней товара. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, обысков, в ходе которых изъята часть товара, приобретенного с использованием карты потерпевшей, осмотров документов и предметов, в ходе которых установлены операции по банковской карте К., зафиксированы обстоятельства приобретения товара Л. по указанию подсудимой, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой Барт К.В. В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями Барт К.В., а равно причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что Барт К.В., обнаружив ранее утерянную К. банковскую карту, привлекла к совершению преступления М. и Л., которых ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросив осуществить покупки вышеуказанной банковской картой, на что последние согласились и осуществили оплату товаров банковской картой с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, в последующем передав товар Барт К.В., которая распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства, принадлежащие К., причинив последней значительный материальный ущерб в общей сумме 5485 рублей 87 копеек.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств в сумме 5485 рублей 87 копеек осуществлялось с банковской карты №..., «привязанной» к банковскому счету №... ПАО «...», то есть с банковского счета К., что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, выписок по счету ПАО «...» и протоколов их осмотра.

С учетом материального положения потерпевшей К., имеющей на иждивении ..., незначительный доход как самозанятая, кредитные обязательства, а также суммы похищенных денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает преступление оконченным, поскольку денежные средства были изъяты, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате чего К. причинен реальный ущерб.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, Барт К.В. признаков временного или хронического психических расстройств, слабоумия или иного болезненного расстройства психики не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время. Поэтому, Барт К.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (...).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Барт К.В. суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости, и что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Барт К.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Барт К.В. и условия ее жизни, так как она находится в состоянии беременности.

Барт К.В. судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барт К.В., суд признает, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой, ... состояние беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барт К.В., суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, имеющего корыстную направленность, обстоятельства совершения этого преступления, криминологические данные о личности виновной, не имеющей постоянного места работы и стабильный доход, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, а Барт К.В. находится в состоянии беременности, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, установив для подсудимой ряд обязанностей и ограничений, способствующих недопущению повторного противоправного поведения, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. Учитывает суд изложенные обстоятельства и при определении срока наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее материального положения, суд считает возможным не назначать Барт К.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Барт К.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая криминологические данные о ее личности, у суда не имеется.

В связи с отказом К. от исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба, суд прекращает производство в этой части.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барт Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Барт К.В. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под домашнего ареста в зале суда, после- отменить.

Прекратить производство по иску К. о взыскании причиненного Барт К.В. материального ущерба, в связи с отказом К. от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- семь чеков из магазинов «...» и один чек кафе «...», выписка из ПАО ... по карте №... на имя К.- хранить в материалах уголовного дела;

- два оптических диска с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «...»- хранить при материалах уголовного дела;

- коробка конфет марки «...», упаковка шоколада марки «...», пачка сигарет марки «...», вскрытая упаковка шоколада марки «...», пустая пачка сигарет марки «...»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев