Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2024 от 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                    г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «М.ФИО4» о признании договоров потребительского займа незаключенными, удалении его персональных данных и запрете их незаконной обработки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «М.ФИО4»с требованием о признании кредитных договоров потребительского займа: № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> незаключенными, возложении обязанности удалить его персональные данные из базы данных и прекратить их незаконную обработку, удалить информацию о договорах займа № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> из кредитной истории.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по его адресу проживания поступило требование от ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО МКК «УН-Финанс» об оплате просроченной задолженности в размере 15781,50 рублей, 21116,25 рублей. В данном требовании было указано, что <дата> между ним и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договор потребительского займа № *** согласно которого ему был предоставлен займ на сумму 9000 рублей, а также <дата> между ним и ООО МКК «УН - Финанс» был заключен договор потребительского займа № *** согласно которого ему был предоставлен займ на сумму 9000 рублей. <дата>, по представленным сведениям из Национального бюро кредитных историй отчета по кредитной истории, им установлено, что у него имеется также потребительский займ в ООО МКК «Займ - Экспресс», а также по имеющейся по данному займу задолженности. <дата> по его адресу проживания поступило требование от ООО «М.ФИО4» об оплате просроченной задолженности перед ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 12558 рублей. Согласно данного требования, <дата> между ним и ООО МКК «Займ - Экспресс» был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 6900 рублей денежные средства были предоставлены путем перечисления денежных средств на банковский счет. Данных кредитных договоров на получение потребительских займов он не заключал с указанными организациями, на их сайтах не регистрировался, согласие на обработку персональных данных не давал. <дата> обратился в отделение полиции МУ МВД России по <адрес> Самарской области с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

Впоследствии ФИО2 от части заявленных требований к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора потребительского займа № *** от <дата> незаключенным, удалении его персональных данных и запрете незаконной обработки отказался.

Определением Сызранского городского суда от <дата> в данной части исковые требования истца прекращены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «М.ФИО4» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на исковое заявление в суд не представили, материалы по факту заключения договоров займа с истцом на запросы суда не представили.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеются, досудебные претензии с требованием о погашении образовавшихся задолженностей по договорам займа заключенных <дата> между ФИО2 и ООО МКК «Твой.Кредит», договор займа № ***, задолженность в размере 15781,50 рублей, ООО МКК «УН-Финанс» договор займа № *** сумма задолженности 21116,25 рублей.

Так как ФИО2 не предпринимал никаких действий по получению микрозаймов, ни на официальном сайте ответчиков, ни в офисе обществ никаких заявок на получение займов не оформлял, анкетных и паспортных данных не передавал, согласия на обработку своих персональных данных не давал, доверенность на право заключения от своего имени договора займов никому не выдавал, денежных средств от ответчиков не получал, то <дата> и <дата> он обратился в Отдел МВД России по <адрес> Самарской области с заявлением о том, что от его имени в микрофинансовых организациях были получены займы.

По данному факту зарегистрированы материалы проверки КУСП № *** от <дата>, КУСП № *** от <дата>, впоследствии материал КУСП № *** от <дата> был приобщен к материалу КУСП № *** от <дата>.

Также, <дата> ФИО2 в адрес ответчиков ООО МКК «Займ - Экспресс», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс» были направлены претензии с требованием о проведении внутреннего расследования по факту выдачи займа, признании договоров не заключенными, а также аннулировании записи о выданных займах в его кредитной истории, данные претензии оставлены без исполнения.

Постановлением О МВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, которое отменено постановлением Заместителя прокурора <адрес> Самарской области от <дата>, материал направлен для возбуждения уголовного дела. Постановлением от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ.

Постановлением от <дата> ФИО2 был признан потерпевшим по уголовному делу № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ по факту неправомерного доступа к компьютерной информации.

В требовании, направленном в адрес ФИО2, о погашении задолженности по договору займа № *** от <дата>, ООО МКК «Твой.Кредит» указал номер телефона ФИО2 - +7(985) 668-65-33, который со слов истца, ему никогда не принадлежал.

Согласно представленной информации ПАО «МТС» от <дата> № ***-ПОВ-2024, вышеуказанный номер телефона зарегистрирован за иностранным гражданином (<адрес>) - ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время.

Кроме того, согласно ответа АО МКК «Займ-Экспресс», адресованного ФИО2, обществом была рассмотрена предоставленная информация, выявлены признаки неправомерного заключения неустановленным лицом договора займа № *** от <дата>. Обществом принято решение не предъявлять к ФИО2 каких-либо требований по оспариваемому договору займа № *** от <дата>. В Бюро кредитных историй будет направлена информация об актуализации кредитной истории.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займов (кредитов), заключения с ним оспариваемых договоров и выдаче ему денежных средств в качестве микрозайма, равно как доказательств перечисления (выдачи) ему суммы займа, ответчики суду не представили, суд приходит к выводу о незаключенности между сторонами оспариваемых договоров и удовлетворении в этой части исковых требований истца.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «М.ФИО4» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, п. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предприняли никаких мер к проверке полученной информации и передали персональные данные истца, а также осуществили запросы кредитной истории без согласия субъекта персональных данных.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «М.ФИО4» действуя как организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

В связи с тем, что Истец не предоставлял согласия на обработку его персональных данных ответчику, доказательств обратного суду не представлено, и с учетом приведенных норм права, Ответчиком неправомерно обрабатываются персональные данные Истца, о чем свидетельствует кредитная история, а потому суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика прекратить обработку персональных данных истца.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 7 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

П. 4.1 ст. 8 Закона «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным настоящим Федеральным законом, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В силу того, что истцом не заключались договора займа с ответчиками, не получались денежные средства от ответчиков, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от его имени с ответчиками, о незаконных запросах кредитной истории и подлежат удалению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № *** от <дата>, заключенный между ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 745900413) и ФИО2 (паспорт серии № *** № ***), незаключенным.

Признать договор потребительского займа № *** от <дата>, заключенный между ООО МКК «УН-Финанс» (ИНН 9721044508) и ФИО2 (паспорт серии № *** № ***), незаключенным.

Обязать ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «М.ФИО4» удалить персональные данные ФИО2 из базы данных и прекратить их незаконную обработку.

Обязать ООО МКК «Твой.Кредит» удалить информацию о договоре займа № *** от <дата> из кредитной истории.

Обязать ООО МКК «УН-Финанс» удалить информацию о договоре займа № *** от <дата> из кредитной истории.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                С.В. Мосина