Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-291/19

23RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                       15 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Миронова Р.В.,

защитника : Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего Шабанова Ф.И.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Миронова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Новороссийск, <адрес> «А», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, что в <адрес>, никого нет, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник в жилище, где в тот же день, примерно в 12 часов 10 минут, реализуя задуманное, прошел на кухню, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отсоединил от электропитания телевизор «Sony KDL-32W5710», стоимостью 5 000 рублей, и приставку «GeneralSatellite» GSU510, стоимостью 3 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в найденную там же простынь, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 150 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, чтобы распить спиртное. Вскоре алкоголь закончился. Так как ему хотелось выпить еще алкоголя, но не было денежных средств, чтобы приобрести спиртное, у него возник умысел похить у Потерпевший №1 телевизор и приставку. Через некоторое время, зная, что Потерпевший №1 нет дома, он подошел к входной двери дома, которая была не заперта. Войдя, похитил телевизор и приставку. Похищенное имущество он оставил у себя дома, решил позже его продать. Преступление совершил из-за нахождения в состоянии опьянения. Трезвым не совершил бы это преступление. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему домой пришел его знакомый ФИО1, с которым они стали употреблять на кухне спиртные напитки. В ходе беседы ФИО1 поинтересовался, во сколько он уедет к жене, на что он ответил, что примерно к 12 часам. Алкоголь закончился и ФИО1 ушел. Когда он (Потерпевший №1) вернулся домой, то увидел, что входная дверь открыта. Обнаружил, что отсутствует телевизор марки «Sony KDL-32W5710» и приставка «General Satellite». Общий ущерб составил 8 150 рублей, который для него значительный, т.к. официально не трудоустроен, имеет временные заработки, ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. Подсудимого просит строго не наказывать. Похищенное возвращено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился на <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №2. К ним подошел ФИО1, в руках держал простынь, сложенную в виде мешка. Поинтересовался у ФИО1, что у того в простыне, на что тот развернул простынь и показал им телевизор в корпусе черного цвета, также в простыне находилась приставка серебристого цвета. На его вопрос, откуда у того телевизор и приставка, ФИО1 ответил, что одолжил на время у знакомого.

    Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

    Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО1 домой. На кухонном столе увидел телевизор марки «Sony KDL-32W5710». ФИО1 пояснил, что телевизор взял дома у Потерпевший №1, чтобы продать его и купить алкоголь.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 05.2019 г. была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия. ФИО1 пояснил, что желает указать место, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, для чего необходимо направиться по адресу : <адрес>. После чего они на служебном автомобиле проследовали на этот адрес. По прибытию ФИО1 указал на калитку, и пояснил, что необходимо пройти во двор дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 указал на входную дверь и пояснил, что необходимо пройти в дом, а именно на кухню, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, он проник в этот дом, взял простынь лежащую на диване, и положил в нее телевизор «Sony KDL-32W5710», и приставку «General Satellite». Завернул их в простынь и вышел из дома, похитив эти предметы. Затем ФИО1 пояснил, что он желает указать на место, где он хранит похищенное. После чего заявил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытию, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в дом. В доме он указал на кухонный стол, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принес к себе домой похищенный телевизор «Sony KDL-32W5710» и приставку«GeneralSatellite», которые поставил на указываемый им стол. Похищенное хотел позже продать, чтобы на вырученные денежные средства приобрести алкоголь.

    Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

    Так же, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается доказательствами :

    - Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже из дома по адресу : <адрес>, телевизора «Sony KDL-32W5710» и приставки «GeneralSatellite», принадлежащих Потерпевший №1.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно котором, ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления из жилища, расположенного по адресу : <адрес>ю

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес> «А».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены телевизор «Sony KDL-32W5710» и приставка «GeneralSatellite»GSU510.

- Протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший Потерпевший №1, в группе однородных предметов опознал телевизор «Sony KDL-32W5710», и приставку «General Satellite»GSU510, которые у него были похищены ФИО1.

        - Заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, средняя рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ телевизора «Sony KDL-32W5710», 2009 года выпуска составляет 5 000 рублей, приставки «GeneralSatellite» GS U510, 2013 года выпуска составляет 3 150 рублей.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства, отягчающие наказание :

- обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает целесообразным признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя ;

- обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления,

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянной регистрации).

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в ходе проведения предварительного расследования.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ :

Признать Миронова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Миронову Р.В., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Миронову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Миронову Р.В. в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу : телевизор «Sony KDL-32W5710» и приставку «GeneralSatellite»GSU510, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  Есипко С.Н.