Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2014 ~ М-626/2014 от 22.07.2014

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главы администрации Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве частной собственности

                                                УСТАНОВИЛ:

Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 26.05.2014г., которое вступило в законную силу, заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве частной собственности – удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР – ФИО10 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что данным земельным участком, после возвращения чеченского народа из высылки в начале 60-х годов прошедшего столетия, никто на праве личной собственности не владел и притязаний не имел. Он был введен в заблуждение заявителем, а он и свидетели в свою очередь ввели в заблуждение суд. Работает он главой администрации недавно и не полностью владеет обстановкой в селе. После вынесения решения суда на данный земельный участок стал претендовать и дядя заявителя.

Решением Совета депутатов Тевзанинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено построить на этом пустующем земельном участке здание «Дом быта» в целях улучшения бытовых услуг населения села.

Заявитель в суд явился, требования о пересмотре решения поддержал.

ФИО1 в судебное заседания явился, против удовлетворения заявленного требования о пересмотре решения возражал, указывая, что судебное решение вынесено на основании объективных доказательств исследованных в суде и свидетельских показаний и при отсутствии возражения со стороны главы администрации села. Данный земельный участок ранее принадлежал его ныне покойному отцу, который ему достался по наследству от своего отца и просил суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, проверив представленные заявителем в подтверждение своих доводов документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.2, ч.3 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанное требование закона имеет место в данном случае.

Согласно требованием ст. 393 ГПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

На основании требований ст. 394 ГПК РФ такие заявление представление могут быть поданы в суд вынесший решение в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Заявителю основания пересмотра решения стали известны в пределах установленного законом 3-х месячного срока для обращения в суд.

Как видно из материалов дела решение суда вынесено при отсутствии возражения главы администрации села ФИО7, на основании свидетельских показаний ФИО8, ФИО9, справки главы администрации ФИО7 и уведомления УФС ГРК и К по ЧР об отсутствии записей в ЕГР сведений о праве на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решения Совета депутатов Тевзанинского сельского поселения постановлено строить на данном земельном участке здание «Дом быта» для нужд населения села, что подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5

            Наличие указанных оснований является существенным обстоятельством для пересмотра решения суда. Заявителю не было и не могло быть известно об этих обстоятельствах. Не были они известны и суду при рассмотрении дела по заявлению ФИО1 26.05.2014г.

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения районного суда от 26.05.2014г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-397 ГПК РФ суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО7 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить решение Веденского районного суда ЧР от 26.05.2014г. по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве личной собственности.

Дело слушанием назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

            Определение обжалованию не подлежит.

           Федеральный судья                                                                А.Р. Эльбуздукаев