Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-18/2022 от 30.03.2022

                                                                         13-18/2022

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., изучив заявление фио1 об отмене взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

фио1 обратилась в суд с заявлением об отмене взыскания на автомобиль. В обоснование заявления указала, что Мильковским районным судом вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении фио3 и об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки «Daihatsu Terios kid» принадлежащий заявителю. Задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мильковского РОСП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, поскольку обязательство обеспеченное залогом исполнено. Просит отменить взыскание, обращённое на её автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ от фио1 поступило заявление об оставлении заявления об отмене взыскания на автомобиль без рассмотрения и его возврате.

На основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что от заявителя фио1 поступило заявление с просьбой о возврате заявления об отмене взыскания на автомобиль и поскольку заявление об отзыве поступило в суд до рассмотрения его по существу, суд возвращает заявление фио1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление фио1 об отмене взыскания на автомобиль марки «Daihatsu Terios kid».

Возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                М.С. Мартыненко