Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7470/2022 ~ М-6623/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-7470/22

78RS0008-01-2022-008802-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022г.                                   Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лазареву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лазареву В.Н., указывая на то, что 29.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. <№> под управлением ответчика, автомобиля Шевроле г.р.з. <№> под управлением Б. автомобиля Пежо г.р.з. <№> под управлением Ч.., автомобиля Тойота г.р.з. <№> под управлением К.. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Мицубиси г.р.з. <№> была застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота г.р.з. <№> в размере 187000 руб., в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо г.р.з. <№> в размере 84000 руб., в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле г.р.з. <№> в размере 214200 руб. и в счёт возмещение вреда здоровья водителя К. в размере 25250 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 510450 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Лазарев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу постановления суда от 30.06.2020г. по делу № 5-636/20, 29.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. <№> под управлением ответчика, автомобиля Шевроле г.р.з. <№> под управлением Б. автомобиля Пежо г.р.з. <№> под управлением Ч автомобиля Тойота г.р.з. <№> под управлением К. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В результате указанного ДТП автомобили Шевроле г.р.з. <№>, Пежо г.р.з. <№> и Тойота г.р.з. <№> получили повреждения, водителю автомобиля Тойота г.р.з. <№> К был причинён легкий вред здоровью.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Мицубиси г.р.з. <№> была застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Истец выплатил страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота г.р.з. <№> в размере 187000 руб., в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо г.р.з. <№> в размере 84000 руб., в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле г.р.з. <№> в размере 214200 руб. и в счёт возмещение вреда здоровья водителя К. в размере 25250 руб., а всего 510450 руб.

Таким образом, в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований. Исковые требования ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика 510450 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарева Владимира Николаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 510450 руб., судебные расходы в размере 8305 руб., а всего 518755 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022г.