Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2020 ~ М-917/2020 от 08.06.2020

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2020.

Дело № 2-1107/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001600-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                 г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Степановой Л.В.

с участием представителя истцов                     ФИО23

представителя ответчика администрации муниципального

образования Вязниковский район Владимирской обл.        ФИО14

при секретаре                                 Елагиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и администрации муниципального образования Вязниковский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и администрации муниципального образования Вязниковский район, просят установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО3 и ФИО1, а ФИО6 после смерти ФИО5 и признать в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за ФИО3 – на <данные изъяты> доли, за ФИО6 – на <данные изъяты> долю.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что после смерти ФИО3, ФИО1 и ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО3 и ФИО1 является их сын ФИО3 Наследником к имуществу ФИО27 является ее муж ФИО6 ФИО3 и ФИО6 фактически приняли наследство, но в установленный законом срок не обратились к нотариусу для вступления в права наследства, в связи с чем нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство.

Истцы ФИО3 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истцов ФИО23, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

ФИО14, представляющая на основании доверенности интересы ответчика - администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

        Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, показания свидетеля ФИО15, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан (далее договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ в реестровой книге за №, ТОО «Октябрьское» передало в собственность ФИО3 и членам его семьи ФИО1, ФИО2 и ФИО4 трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 12)

Постановлением Главы Октябрьского сельского округа Вязниковского района Владимирской обл. от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке упорядочения адресного хозяйства квартире ФИО3 присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 23)

Вместе с тем, по данным Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете состоят следующие помещения: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> – право собственности не зарегистрировано; <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, собственниками которой являются ФИО28 в равных долях по <данные изъяты>. (л.д. 16-22)

В настоящее время постановлением администрации муниципального образования Паустовское Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № квартире с кадастровым номером 33:<данные изъяты> присвоен адрес: «<адрес>, ее площадь составляет <данные изъяты> кв.м.». Запись об адресе указанной квартире «<адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м» аннулирована. (л.д. 119)

Таким образом, в порядке приватизации ФИО3 и членам его семьи ФИО1, ФИО2 и ФИО4 была передана трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По информации отдела ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области ФИО2 заключила брак с ФИО6, после чего ее фамилия стала ФИО25, о чем указанным отделом ЗАГС составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По сообщению нотариусов Вязниковского нотариального округа ФИО16 и временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО17 – ФИО18 наследственных дел к имуществу умерших ФИО3, ФИО1 и ФИО5 нотариусами не заводилось, завещаний от имени умерших не удостоверялось. (л.д. 42, 50)

В ответ на запрос суда нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО19 сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО20, на основании заявления о принятии наследства от имени супруги наследодателя - ФИО1 (л.д. 117), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> и на <данные изъяты>. Иной наследник (дочь наследодателя), ФИО5, путем подачи нотариусу соответствующего заявления отказалась от претензий на наследство (л.д. 52).

Помимо супруги и дочери умершего (л.д. 54, 117) наследодателя наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является его сын ФИО4 – истец по настоящему делу (л.д. 116), который извещался нотариусом об открытии наследственного дела к имуществу отца (л.д. 55), но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира была передана семье ФИО24 в совместную долевую собственность, при этом доли каждого из собственников не определены.

Вместе с тем, статьей 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание положения данной нормы закона, учитывая, что спорная квартира была приватизирована семьей ФИО24 до ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет, что доля каждого из них, а именно: ФИО3, ФИО1, ФИО24 (ФИО25) ФИО10 и ФИО4 составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО3 и ФИО1 наследником по закону на имущество умерших, в том числе и на их долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является их сын ФИО3

После смерти ФИО5 наследником по закону на имущество умершей, в том числе на ее долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является ее муж ФИО6

Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Как следует из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа, истцы в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателей по вопросу принятия наследства не обращались.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО15 следует, что он является другом семьи ФИО24 и ему известно, что после смерти родителей ФИО3 и его сестры ФИО29. ФИО30 а также муж ФИО5 - ФИО6 проживают в квартире родителей в <адрес> и поддерживают ее в нормальном состоянии, занимались ее ремонтом, ремонтировали крышу, поменяли окна, ставили забор.

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО3 и ФИО1 в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО21 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру. Соответственно, истцы ФИО3 после смерти своих родителей, а ФИО6 после смерти своей жены приняли и все иное принадлежащее наследодателям имущество.

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что истцы ФИО3 и ФИО6 фактически приняли наследство в виде квартиры по указанному выше адресу, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на спорную квартиру в размере <данные изъяты> доли – за ФИО3 и <данные изъяты> доли – за ФИО6 в порядке наследования.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Л.В. Степанова