Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-206/2023 от 22.03.2023

55RS0016-01-2023-000353-33

Дело № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием ответчика Ульянова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 04 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ульянову Станиславу Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Ульянову Станиславу Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитной карте, судебных расходов. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ульянов С.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 46 500,00 руб. под 19,00% годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 40 499,77 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 13 597, 86 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 54 097 руб. 63 коп., из которых 40 499 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 13 597 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просили взыскать с Ульянова С.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 097 руб. 63 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 822,93 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 911,46 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель по доверенности ООО «Управляющая компания Траст» Кузнецов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ульянов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком ВТБ (ПАО) договор о международной банковской карте сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 46 500 руб. Денежные средства вносил не своевременно, в результате чего образовалась задолженность. В настоящий момент карта утрачена.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «УК ТРАСТ».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ульянов С.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику международную банковскую карту с лимитом кредитования в размере 46 500,00 руб. под размер полной стоимости кредита 33,04% годовых. Договор заключен сроком на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 7.1.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «УК ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 40 499,77 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 13 597, 86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлен факт переход прав требования от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «УК ТРАСТ» по договору №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность Ульянова С.Н. составляет 54 097 руб. 63 коп., из которых 40 499 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 13 597 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Ульянова С.Н., в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 54 097,63 руб.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК ТРАСТ» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении Ульянову К.Ю. в размере 1 822 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 822 руб. 93 коп, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ульянову Станиславу Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Станислава Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН: 3801109213, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 097 руб. 63 коп., из которых 40 499 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 13 597 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 822,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в мотивированной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья                                                                                     Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Е.Т. Дементьева