Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-182/2022

УИД -----

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чебоксары Афанасьева Д.Ю.,

защитника Иванова С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Серовой Анны Александровны, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей старшим менеджером ООО «Евразия», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Серова А.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 58 минут дата, разработала преступный план, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Действуя согласно разработанному плану Серова А.А. разместила в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ------ объявление о продаже квадроцикла марки ------ указав в качестве продавца ------ с контактным номером -----, находившимся в пользовании Серовой А.А.

Затем Серова А.А. в период времени с 15 часов 58 минут дата по 18 часов 05 минут дата год, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, достоверно зная, что ранее незнакомый ей Потерпевший №1, имеет намерение купить квадроцикл марки ------ в ходе переписки с последним при помощи мессенджера ------ сообщила заведомо ложную информацию об имеющейся у нее реальной возможности продать и осуществить доставку вышеуказанного квадроцикла, убедив Потерпевший №1 перечислить с целью оплаты 50 процентов стоимости транспортных услуг (доставки товара) денежные средства в сумме 11 000 рублей на счет банковской карты ПАО ------ -----, находящейся в пользовании Серовой А.А.

В свою очередь Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Серовой А.А. и не подозревая о преступном замысле последней, при помощи услуги ------ произвел перевод на вышеуказанный счет принадлежащие ему денежные средства в размере 11 000 рублей, находящиеся на банковском счете -----, открытом в ------» -----, расположенного по адресу: адрес

Вышеуказанными преступными действиями Серовой А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Серовой А.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в апреле 2020 года она находилась в тяжелой жизненной ситуации и приняла решение о заработке мошенническим способом, путем выставления объявления о продаже квадроцикла ------ в сеть Интернет на сайт ------ В настоящее время не помнит указанную ею стоимость квадроцикла. После этого в апреле 2020 года к ней на указанный в ее объявлении абонентский номер поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который заинтересовался покупкой квадроцикла марки ------ они пообщались с ним по абонентскому номеру, а также посредством мессенджера ------ при этом она сообщила ему о необходимости перевода 50% от стоимости услуг за доставку товара, общая стоимость услуги за доставку составила 22 000 рублей, также Серова А.А. сообщила мужчине, что после перевода денежных средств она отправит ему договор купли-продажи, когда она отправила ему договор, то указала, что ему необходимо было подписать его и выслать ей обратно фотографией, что он и сделал. Также она прислала ему номер банковской карты ПАО Сбербанк, реквизитов которой не помнит, открытой на имя ФИО3, находящейся только в ее распоряжении. Мужчина перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Также Серова А.А. нашла фотографию паспорта девушки в сети «Интернет» и отправила данную фотографию покупателю, для того чтобы он полностью удостоверился и поверил ей, данные девушки на фотографии она не помнит. Также договор от фирмы ------ который она отправила ему в мессенджере ------ нашла в сети «Интернет» и при помощи фотошопа отредактировала как ей было нужно. После получения Серовой А.А. денежных средств в сумме 11 000 рублей, она перестала отвечать мужчине, который хотел приобрести квадроцикл марки ------ Данного квадроцикла в ее распоряжении не было, фотографии квадроцикла она нашла в сети «Интернет». Мошеннические действия она совершала с помощью своего сотового телефона, марку которого не может назвать, поскольку его потеряла. ФИО11 был сыном ее подруги, и она знала его с 2015 года. Примерно в 2019 году она попросила его отдать ей банковскую карту для пользования, он ей помог, не подозревая для каких действий она попросила у него банковскую карту. ФИО3 она видела в последний раз в 2019 году, где он сейчас ей не известно. Она полностью понимала свою ответственность в данных действиях и умышлено совершала мошеннические действия, для получения денежных средств. В содеянном чистосердечно признается и раскаивается. Все ее действия были совершены в ------ от родственников и близких лиц, никто не знал о том, что она занимается мошенническими действиями (л.д. 82-85;л.д. 154-157).

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дата он, находясь у себя дома по адресу; адрес, на сайте ------ нашел объявление о продаже нового квадроцикла ------ стоимостью 75 000 рублей, в качестве контактного лица была указана фирма ООО ------ и абонентский -----. Со своего абонентского номера 89276686890 он позвонил на указанный в объявлении номер телефона, на телефонный звонок ответила женщина, подтвердила, что у нее в продаже имеется квадроцикл марки ------, также она пояснила, что поскольку много желающих приобрести данный квадроцикл необходимо оплатить 50 процентов от стоимости транспортных расходов для бронирования товара. Также девушка прислала договор поставки товара, в котором была указана банковская карта -----, на которую необходимо было перевести денежные средства. дата он, находясь у себя дома по адресу: адрес 18 часов 05 минут перевел со своей банковской карты ПАО ------ ----- денежные средства в сумме 11 000 рублей на банковскую карту, указанную в договоре, а именно ПАО ------ -----. дата посредством мессенджера ------ отправил на абонентский ----- скриншот о переводе денежных средств. Доставка груза должна была осуществиться по адресу: адрес, где находится автосалон его друзей. Также Потерпевший №1 попросил девушку отправить ему фотографию паспорта, на что она отправила ему фотографию паспорта на имя ФИО2, дата года рождения. В дальнейшем заказанный товар не был отправлен, а абонентский ----- был не доступен. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, так как его ежемесячный доход составлял 30 000 - 40 000 рублей, так же у него имеются ежемесячные кредитные обязательства с ежемесячным платежом 13 000 рублей, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, его жена, находящаяся в декретном отпуске. (л.д. 53-54,114-116).

Кроме того вина Серовой А.А. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от дата о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем под предлогом продажи квадроцикла ------ завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 11 000 рублей, которые последний перевел со своей банковской карты -----. Ущерб для Потерпевший №1 является значительным (л.д. 4, 17);

-    протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены 12 листов формата А4, содержащие скриншоты: переписки в мессенджере «------ между Потерпевший №1 и продавцом квадроцикла в период времени с дата по дата; договора перевозки груза; квитанции перевода денежных средств в сумме 11 000 рублей, совершенного дата в 18:05:04. В последующем постановлением следователя от дата осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.20-38);

-    сведениями, представленными из ПАО ------ дата, согласно которым банковская карта -----, имеющая банковский счет -----, была открыта дата на имя Потерпевший №1 дата года рождения в отделении дополнительного офиса ПАО ------ -----, расположенного по адресу: адрес. Согласно представленным сведениям дата в 18 часов 05 минут с вышеуказанного банковского счета было произведено списание денежных средств в размере 11 000 рублей на банковскую карту -----(л.д. 42-44, 49);

-    сведениями, представленными из ПАО ------ дата, согласно которым банковская карта -----, имеющая банковский счет -----, была открыта на имя ФИО3 дата года рождения в отделении дополнительного офиса ПАО ------ -----. Согласно представленным сведениям дата в 18 часов 05 минут на вышеуказанный банковский счет произведено зачисление денежной суммы в размере 11 000 рублей с банковской карты -----(л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий информацию входящих и исходящих телефонных соединений с абонентскими номерами ----- и ----- с привязкой к базовым станциям в момент их соединения. Осмотром установлено, неоднократное соединение вышеуказанных абонентских номеров в период с дата с 15 часов 58 минут 49 секунд по дата до 11 часов 15 минут 53 секунд. Также установлено, что абонентский номер ----- в период 15 часов 58 минут 49 секунд по 19 часов 43 минуты 09 секунд дата в ходе телефонного соединения с абонентом ----- находился в зоне действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО ------, обслуживающих территорию, на которой находится дом, расположенный по адресу: адрес (место жительства подсудимой Серовой А.А.). В последующем постановлением следователя от дата осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.97-104).

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимой обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют.

Суд отмечает, что признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Факт получения денежных средств Серовой А.А. от потерпевшего Потерпевший №1 по основаниям, в даты и размере, установленные судом, подтверждаются в совокупности вышеуказанными исследованными доказательствами, из которых также следует, что Серова А.А. не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, вследствие отсутствия у нее квадроцикла ------ ввела потерпевшего в заблуждение путем обмана и злоупотребления его доверием, под вымышленным предлогом, склонив последнего к переводу денежных средств в сумме 11 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Серовой А.А. При этом Серова А.А. в ходе общения с потерпевшим в мессенджере ------ создавала видимость наличия у нее квадроцикла, отправляя потерпевшему фотоизображения указанного транспортного средства. Кроме того Серова А.А. с целью завладения доверием Потерпевший №1, а также придания видимости законности своим действиям, используя мессенджер ------ направила последнему фотоизображение договора перевозки, согласно которому общество обязуется после перевода денежных средств на банковскую карту доставить квадроцикл ------ в адрес. Однако все это использовалось подсудимой лишь с целью усыпления бдительности потерпевшего и реализации своего преступного замысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Именно вышеизложенные обстоятельства, стали причиной заблуждения относительно фактов, имеющих значение при принятии решения потерпевшим о переводе Серовой А.А. денежных средств.

Последовательность действий подсудимой свидетельствует о наличии прямого умысла на совершение преступления до получения денег от потерпевшего. Предвидя возможность и неизбежность в случае успешной реализации своего умысла, наступления для него неблагоприятных последствий в виде утраты денежных средств, она сознательно и планомерно добивалась достижения преступного результата. Руководствуясь корыстным мотивом, подсудимая реализовывала свои намерения в отношении потерпевшего, умышленно вводя его в заблуждение относительно своих намерений, злоупотребляя его доверием.

С учетом изложенного суд действия подсудимой Серовой А.А. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обман, как способ совершения Серовой А.А. мошенничества, состоит в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что она может продать квадроцикл ------

Придуманная Серовой А.А. схема получения от потерпевшего денег, свидетельствует о том, что изначально ее умысел был направлен на их хищение, поскольку подсудимая достоверно знала, что реально, не сможет исполнить взятые на себя обязательства, и не желала их исполнять.

Признак злоупотребления доверием со стороны Серовой А.А. по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить их с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств.

Суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину исходя из имущественного положения потерпевшего на момент совершения в отношении него преступления, размера похищенного, а также с учетом мнения потерпевшего, который указал, что причиненный ущерб в размере 11 000 рублей для него является значительным, поскольку его доход составляет 30 000-40 000 рублей. При этом на его иждивении находится двое малолетних детей. Супруга с 2019 года находится в отпуске по уходу за ребенком. На момент совершения преступления он имел ежемесячные кредитные обязательства в размере 13 000 рублей. Суд не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные потерпевшим.

Преступление, совершенное подсудимой Серовой А.А. является оконченным, поскольку последняя распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и перевоспитание, условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что Серова А.А. на момент совершения преступления не судима (л.д. 163-165); под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.168, 171). При вышеуказанных обстоятельствах Серова А.А. является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. УУП по месту жительства Серова А.А. характеризуется положительно (л.д. 172).

Преступление, совершенное подсудимой Серовой А.А. относится к категории средней тяжести. Суд с учетом характера совершенного преступления, а также характеризующих данных подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серовой А.А. суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серовой А.А., суд не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Серова А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотивы, цели и обстоятельства совершенного деяния. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, ее состояние здоровья, принимая во внимания принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 50 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям Серова А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. В отношении последней действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Серову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серовой А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, 12 листов формата А4, содержащие скриншоты переписки, копию договора перевозки груза, скриншот о переводе денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     А.В. Степанов