Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2024 ~ М-413/2024 от 01.04.2024

Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-578/2024

УИД № 18RS0022-01-2024-000723-31

09 июля 2024 года                   с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Гугало Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Зирдамову Д. А., Зирдамову Д. А., ООО «СК «Согласие», Зирдамовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Зирдамову Д.А., Зирдамову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 299 272 руб. 52 коп. – основной долг, 23 043 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, с последующим начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 423 руб. 16 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и Зирдамовым А.И. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после чего платежи в счет погашения кредита не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зирдамова Н.Н.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БыстроБанк» выдал Зирдамову А.И. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 345 000 руб. 00 коп. под 9,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется уплатой ежемесячно обязательного платежа в течение платежного периода (с 1 по 20 число).

Факт получения Зирдамовым А.И. заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Зирдамов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по возврату суммы долга по кредиту Зирдамовым А.И. надлежащим образом не исполнены в связи с его смертью, в связи с чем, у умершего перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 316 руб. 09 коп., в том числе: 299 272 руб. 52 коп. – основной долг, 23 043 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе представленным истцом расчетом суммы задолженности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 стт.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Зирдамова А.И. не заводилось.

Согласно информации ОГИБДД отделения МВД России «Малопургинсакий», Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР, БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества, выписке из ЕГРН наличие у Зирдамова А.И. зарегистрированного имущества не установлено.

Как следует из ответов на запросы, представленных кредитными организациями, на банковских счетах умершего денежные средства на момент смерти отсутствовали.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт отсутствия наследственного имущества после смерти Зирдамова А.И., что исключает правопреемство в порядке наследования.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия иного имущества Зирдамова А.И., подлежащего включению в наследственную массу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Зирдамовым о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

При этом суд также полагает, что Зирдамова Н.Н. не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. брак между нею и Зирдамовым А.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о признании Зирдамовых лицами, фактически принявшими наследство, нельзя признать исковыми, т.к. они являются фактом, имеющим юридическое значение при разрешении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика. Так как в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие наследственного имущества, то юридического значения факт принятия либо непринятия Зирдамовыми наследства после смерти Зирдамова А.И. не имеет.

Оценивая требования к ООО «СК «Согласие» суд приходит к следующим выводам.

Зирдамов А.И. при жизни присоединился к Программе комплексной защиты заемщиков, Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ПАО «БыстроБанк» в соответствии с Правилами кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами комплексного страхования держателей банковских карт.

По запросу суда ответчиком ООО «СК «Согласие» представлены копии договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СК «Согласие», с приложением № - Программой коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ПАО «БыстроБанк» с дополнительными соглашениями и Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа вышеназванных документов по страхованию следует, что выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного являются его наследники.

Следовательно, правовых оснований для взыскания задолженности Зирдамова А.И. со страховой компании не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Зирдамову Д. А., Зирдамову Д. А., ООО «СК «Согласие», Зирдамовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1096014/02-ДО/УНК от 25.01.2022 в размере 322 316 руб. 09 коп., в том числе: 299 272 руб. 52 коп. – основной долг, 23 043 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, с последующим начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с 28.02.2024 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.01.2042, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 423 руб. 16 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 24.07.2024.

                                                                    Председательствующий            Н.В. Ажгихина