Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1155/2021 от 20.12.2021

Дело № 5-1155/21

УИД 29RS0008-01-2021-004947-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                                                                          город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Тепляковой И. А., не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Теплякова И.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Теплякова И.А. __.__.__ в 08 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Татьяна», расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в качестве продавца, в ходе проведения осмотра помещения магазина сотрудниками полиции в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, загораживала проход в складское помещение, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Осташова А.В. предоставить доступ в складское помещение магазина, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Теплякова И.А. возражений на протокол об административном правонарушении не представила, свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Теплякову И.А., полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Тепляковой И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тепляковой И.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Тепляковой И.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Теплякова И.А. возражений на него не представила, напротив, собственноручно указала, что с нарушением согласна, в содеянном раскаивается.

В своих письменных объяснениях Теплякова И.А. пояснила, что работает продавцом у ИП Колтаковой Н.В. __.__.__ с 08 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... Около 08 часов 10 минут она продала покупателю одну бутылку водки «Финская» по цене 149 рублей, после чего сотрудниками полиции ей было сообщено, что произведена контрольная закупка. В дальнейшем один из сотрудников полиции попросил ее проследовать с ним в складское помещение, но она встала перед ним и сообщила, что они зайдут на склад только тогда, когда приедет владелец магазина. Сотрудник полиции неоднократно просил ее предоставить ему возможность пройти на склад, но она отвечала ему отказом.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции Осташова А.В., в рамках проводимой операции «Алкоголь» __.__.__ был зафиксирован факт совершения продавцом магазина «Татьяна», расположенного по адресу: ...., Тепляковой И.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. В ходе осмотра помещения магазина в связи с выявлением административного правонарушения в области незаконного оборота спиртосодержащей продукции Теплякова И.А. стала препятствовать проведению осмотра в магазине, а именно, ограничивала доступ в складское помещение (загораживала проход), в котором находилась алкогольная продукция, подлежащая изъятию. На его неоднократные законные требования о предоставлении доступа в помещение для проведения осмотра и дальнейшего изъятия алкогольной продукции отвечала отказом.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Тепляковой И.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

__.__.__ в отношении Тепляковой И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, по факту реализации __.__.__ в 08 часов 12 минут в помещении магазина «Татьяна» алкогольной продукции - бутылки водки «Финская» с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции с нарушением пп. 1 п. 1 Постановления Правительства Архангельской области от __.__.__ №-пп и ст. 16 Федерального закона от __.__.__ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им Законом о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были проводить осмотр помещения магазина.

Таким образом, судья считает, что требование сотрудника полиции, предъявленное продавцу магазина «Татьяна» Тепляковой И.А. об обеспечении доступа в складское помещение магазина в целях осмотра и сбора доказательств в связи с выявлением административного правонарушения в области незаконного оборота спиртосодержащей продукции, являлось законным.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия Тепляковой И.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Тепляковой И.А. административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Тепляковой И.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тепляковой И.А., не установлено.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого Тепляковой И.А. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Тепляковой И.А. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░ 011117401, ░░░ ░░░░░ 11710000, ░░░ 18№, ░░░ 18№ (░░░░░░░░ .... ░░ __.__.__).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░