Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2024 ~ М-1003/2024 от 29.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Ахметовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2024 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах Сергеевой Валентины Васильевны к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании выполнить работы по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Самары, действующий в интересах Сергеевой Валентины Васильевны обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании выполнить работы по капитальному ремонту.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Кировского района г. Самары, действующего в интересах Сергеевой Валентины Васильевны к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании выполнить работы по капитальному ремонту оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     В.Ю. Болочагин