Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2022 ~ М-3317/2022 от 22.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     17 октября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                             Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Северка-2» о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Северка-2» об обязании предоставить заверенную копию протокола общего собрания, на котором в собственность передавалась часть общей земли хозяину участка №, кадастровый №, взыскании судебных расходов в размере 500 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что, являясь лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ «Северка-2», она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий вышеуказанного документа, в предоставлении которого ей было отказано. Учитывая, что ее неоднократные обращения к ответчику не удовлетворены, была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Председатель правления СНТ «Северка-2» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, пояснив, что заявления истца о выдаче копии указанного документа СНТ не получало, общие собрания членов товарищества по вопросу о передаче в собственность ФИО4 (собственнику участка №) части общей земли не проводились. В связи с тем, что такие собрания не проводились, документы не составлялись и не утверждались, предоставить запрашиваемый документ истцу не представляется возможным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон, Закон № 217-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Закона члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 1001+/-22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, территория СНТ «Северка-2».

Членом СНТ ФИО1 не является.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направляла в адрес председателя правления СНТ «Северка-2» ФИО3 заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила предоставить ей информацию о деятельности органов управления СНТ «Северка-2», заверенную копию протокола общего собрания, на котором было принято решение о передаче земли общего пользования собственнику участка № ФИО5, которые он впоследствии оформил как свои земли.

Как установлено судом, указанное заявление было доставлено председателю правления СНТ «Северка-2» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 11554768002470.

Часть 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, из объяснений председателя правления СНТ «Северка-2» ФИО3 следует, что общие собрания членов товарищества по вопросу о передаче в собственность ФИО4 части земель общего пользования СНТ не проводились, такие документы не составлялись и не утверждались, в связи с чем предоставить запрашиваемый истцом документ не представляется возможным, так как его не существует.

Кроме этого, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, а также документы, послужившие основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к межевому плану – протокол образования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО4 и ФИО6

Иных оснований для возникновения права собственности ФИО4 на земельный участок №, в том числе протокола общего собрания членов СНТ, судом не установлено.

Бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение фактического проведения общего собрания членов СНТ «Северка-2», на котором были приняты какие-либо решения по вопросу передачи ФИО4 земель общего пользования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, поскольку возложение на ответчика обязанности предоставить отсутствующие у него документы противоречит требованиям закона об исполнимости судебного акта (ст. 13 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Северка-2» об обязании предоставить заверенную копию протокола общего собрания, на котором в собственность передавалась часть общей земли хозяину участка №, кадастровый №, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина