Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2023 ~ М-3125/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4159/2023

50RS0036-01-2023-004095-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Грицуну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_19302 за период с <дата> по <дата> в размере 109 581,38 руб., из которых сумма основного долга 53 846,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52 735,34 руб., штраф 3 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3 391,63 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> АО «Связной Банк» и Грицун А.С. заключили кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_19302, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 109 581,38 руб. <дата> банк уступил права требования задолженности, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, по договору уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора ответчиком) о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из выписки по счету следует, что АО «Связной банк» был открыт счет №, на который банком были зачислены денежные средства в размере 60000 руб. с назначением платежа: выдача кредита по договору №CASH_LOAN_XSELL_19302 от <дата> на имя Грицун А.Н. На счет зачислялись денежные средства в счет погашения кредита <дата> -762,30 руб., <дата> – 857,77 руб., <дата> – 962,45 руб., <дата> – 968,86 руб., иных платежей за период с <дата> по <дата> не производилось (л.д.9-10).

<дата> между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, на основании которого права требования по договору №CASH_LOAN_XSELL_19302 от <дата> перешли к истцу (л.д.32-34).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «Связной Банк» по обязательствам Грицуна А.С., вытекающим из договора №CASH_LOAN_XSELL_19302.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 109 581,38 руб., из которых: сумма основного долга 53 846,04, проценты за пользование чужими денежными средствами 52 735,4 руб., штраф 3 000 руб. (л.д.7-8).

Вместе с тем, истцом не представлен кредитный договор в письменной форме, заключенный с Грицуном А.С., с указанием процентной ставки, размера неустойки.

В свою очередь, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на его счет, а также не представлено доказательств получения данных денежных средств не в счет предоставления кредита, а по иному основанию.

Согласно положениям ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, непредставления ответчиком доказательств в опровержение факта получения денежной суммы от банка в размере 60000 руб., а также принимая во внимание произведенные платежи <дата> -762,30 руб., <дата> – 857,77 руб., <дата> – 962,45 руб., <дата> – 968,86 руб. в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по погашению основного долга в размере 56448,62 руб. Истец просит взыскать сумму основного долга 53846,04 руб., в связи с чем в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и взыскивает с ответчика сумму задолженности 53846,04 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере, определяемом по правилам ст.395 ГК РФ, в соответствии со следующим расчетом: 53846,04 руб. х 8,25% : 365 х 762 дня = 9274,06 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере: основной долг 53846,04 руб., проценты 9274,06 руб.

Иск в части взыскания остальной суммы процентов, а также о взыскании неустойки суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств согласованного сторонами размера процентной ставки и размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2093,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Грицуну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Грицуна А. С. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по договору №CASH_LOAN_XSELL_19302 от <дата> в сумме 63120,10 руб., из которых: основной долг 53 846,04 руб., проценты 9274,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 2093,60 руб.

Отказать в удовлетворении требований истца о взыскании остальных сумм процентов, судебных расходов и взыскании неустойки.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья