Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2020 ~ М-1482/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1411/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козак Александре Анатольевне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Козак А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере.

В иске указало, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 504745 руб. 00 коп. по кредитному договору от 19 июля 2018 года № 292576 на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил ответчику кредит в размере 504745 руб. 00 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 20 января 2020 года составляет 513560 руб. 27 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3499 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг 3904 руб. 87 коп., просроченные проценты 54089 руб. 67 коп., просроченный основной долг 452065 руб. 84 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего момента.

Просил суд расторгнуть досрочно кредитный договор от 19 июля 2018 года № 292756, заключенный между Козак А.А. и ПАО «Сбербанк России», взыскать с Козак А.А. задолженность по кредитному договору от 19 июля 2018 года № 292576 в размере 513560 руб. 27 коп., том числе: неустойку за просроченные проценты 3499 руб. 89 коп., неустойку за просроченный основной долг 3904 руб. 87 коп., просроченные проценты 54089 руб. 67 коп., просроченный основной долг 452065 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14335 руб. 09 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козак А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме от 18 сентября 2020 года № 239 указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования истца признает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика Козак А.А.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и Козак А.А. 19 июля 2018 года заключен кредитный договор № 292576 (далее - Договор) о предоставлении кредита в сумме 504745 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 504745 рублей 00 копеек, с уплатой 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 Договора ответчик принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита и уплату процентов в следующем порядке: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12247 руб. 62 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия)). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, то есть 19 числа месяца.

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также и при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платеж в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора (индивидуальных условий (Потребительский кредит» был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

На основании п. 17 кредитного договора от 19 июля 2018 года кредит в размере 504745 рублей 00 копеек зачислен на счет по вкладу № 19 июля 2018 года, что подтверждается историей движения счета.

Согласно п.п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались не исполненными.

Направленное 18 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены ответчиком без исполнения. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно истории операций по договору, ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. В виду данного обстоятельства, обязательства заемщика по кредитному договору остались неисполненными. Так же существенным нарушением договора заемщиком, является отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем, Банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора.

При изложенных обстоятельствах в силу положений пункта 2 статьи 450, статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 20 января 2020 года составляет 513560 руб. 27 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3499 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг 3904 руб. 87 коп., просроченные проценты 54089 руб. 67 коп., просроченный основной долг 452065 руб. 84 коп.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по карте в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора от 19 июля 2018 года № 292576, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2018 года № 292576 в размере 513560 руб. 27 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручения от 14 августа 2020 года № 957364, № 196736 истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме 14335 руб. 60 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 513560 руб. 27 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 руб. 60 коп., из расчета: (513560,27 руб. – 200000 руб.) х 1% +5200 руб.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым разъяснить право истца обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козак Александре Анатольевне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно кредитный договор от 19 июля 2018 года № 292576, заключенный между Козак Александрой Анатольевной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Козак Александры Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19 июля 2018 года № 292576 в размере 513560 рублей 27 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 3499 рублей 89 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 3904 рубля 87 копеек, просроченные проценты - 54089 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 452065 рублей 84 копейки.

Взыскать с Козак Александры Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8335 рублей 60 копеек.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании с Козак Александры Анатольевны судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Г.В. Егоркина