Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2015 ~ М-2753/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3105/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 27 октября 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головкова И.Н.

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием истца Кулыгина В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кулыгин В.Д., Кулыгина Т.В. к администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы Кулыгин В.Д., Кулыгина Т.В. обратились в суд с заявлением к администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района, просят признать за ними по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Свои требования истцы обосновывают тем, что проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Ранее квартира принадлежала турбазе «Уральская», была предоставлена Кулыгин В.Д., данной организацией в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время турбаза ликвидирована, организация, предоставившая жилое помещение, отсутствует, сведений о правообладателях и зарегистрированных правах на квартиру не имеется, в муниципальный жилой фонд квартира не передавалась. В связи с фактическим проживанием в квартире, наличия регистрации в ней по месту жительства, осуществлением её содержания и проведением текущего ремонта, истцы просят признать за ними по ? доли в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    В судебном заседании истец Кулыгин В.Д. на иске настаивает, просит требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Кулыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик - администрация Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Заслушав пояснения истца Кулыгин В.Д., исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья (статья 18 в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность, в том числе путем приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде).

Судом установлено:

Из пояснений истцов Кулыгин В.Д., Кулыгина Т.В., в т.ч. при подготовке к судебному заседанию, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ турбазой «Уральская» истцу Кулыгин В.Д. по месту работы была предоставлена <адрес>, при предоставлении указанного жилья ордер не выдавался, договор социального найма не заключался. Истцы в предоставленном жилом помещении проживают с ДД.ММ.ГГГГ, имеют в жилом помещении регистрацию по месту жительства, кто – либо факт их вселения не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял (л.д.4,10-11).

Кулыгина Т.В. является дочерью Кулыгин В.Д., в спорное жилое помещение была вселена как член семьи истца (л.д.4).

Истцы с момента вселения в жилое помещение постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи, вносят плату за пользование жилым помещением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находилось в ведении турбазы «Уральская». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на чьем-либо балансе спорное жилое помещение не значится. Кроме того, жилое помещение, расположенное в <адрес>, не числится и на балансе администрации Неволинского сельского поселения (л.д. 6), жилищный фонд в установленном порядке не передавался в муниципальную собственность фактически наймодатель жилого помещения отсутствует (л.д. 5-6).

По данным технического паспорта правообладателем спорного жилого помещения никто не указан, год постройки объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Законность вселения и проживания истцов в жилом помещении ответчиком не оспаривается.

Суд находит установленным, что истцы Кулыгин В.Д., Кулыгина Т.В. вселились в установленном порядке в жилое помещение, подлежащее передаче в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемника турбазы «Уральская», либо в муниципальную собственность, и приобрели право на приватизацию данного жилого помещения.

В силу закона (ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ).

Истцы свое право на участие в бесплатной приватизации не реализовали, что подтверждается справкой ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» (л.д.12-13).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд находит установленным, что истцы Кулыгин В.Д., Кулыгина Т.В. имеют право на участие в приватизации спорного жилого помещения.

Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил, право истцов на приобретение жилого помещения в собственность в безвозмездном порядке не оспаривает.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение за кем-либо не зарегистрировано, спорное жилое помещение построено за счет средств предприятия, не было в установленном порядке передано в муниципальную собственность, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кулыгин В.Д. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Кулыгина Т.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                      Головкова И.Н.