Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 (2-4539/2022;) от 30.12.2022

УИД 70RS0002-01-2022-004570-52

Дело № 2-635/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

с участием ответчика Дашкова Дмитрия Евгеньевича

представителя ответчика Рогова Максима Сергеевича, действующего на основании доверенности от 01.11.2022 сроком действия один год

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ОГРН 1027739019208 ИНН 7706092528) к Дашкову Дмитрию Евгеньевичу (родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт № выдан ... №) о взыскании задолженности по кредитному договору 03/00-081603/810-2014 от 16.10.2014 в размере 67835 рублей 14 копеек

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в суд с иском к Дашкову Д.Е. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 03/00-081603/810-2014 от 16.10.2014 за период с 02.04.2018 по 08.06.2022 в размере 67835,14 руб., в том числе: сумма основанного долга в размере 59784,54 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 8050,6 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб.

В обоснование требований указано, что 16.10.2014 публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) и Дашков Д.Е. заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № 03/00-081603/810-2014. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 115000 руб., процентная ставка по кредиту: 23 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет с суммой кредита. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Дашков Д.Е., в судебном заседании иск не признал, ранее им представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Представитель истца Рогов М.С., позицию своего доверителя поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что 16.10.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Дашковым Д.Е. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № 03/00-081603/810-2014. По условиям указанного договора Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 115000 руб. к специальному карточному счету (СКС) с льготным периодом кредитования (ЛПК). При несоблюдении условий ЛПК заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % годовых за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по дату возврата Кредита.

Заемщик в свою очередь обязался своевременно обеспечивать наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору либо в размере обязательного платежа, который состоит из 5 % от общей суммы задолженности по кредиту и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик возложенные на него обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность по договору в размере 67835,14 руб.

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Все права и обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора № 03/00-081603/810-2014 от 16.10.2014. Данные обстоятельства подтверждаются листами записи ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, право требования по взысканию с Дашкова Д.Е. задолженности по кредитному договору № 03/00-081603/810-2014 от 16.10.2014 в размере 67835,14 руб. перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно расчету задолженности по договору № 03/00-081603/810-2014 от 16.10.2014 задолженность ответчика составила 67835,14 руб., в том числе: сумма основанного долга в размере 59784,54 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 8050,6 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что поскольку Дашкова Д.Е. нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, у Банка возникло право на востребование всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам, чем последний воспользовался выставив требование № 1498660 от 04.07.2017 о досрочном возврате кредита установив срок погашения до 03.08.2018.

Сведений об исполнении указанного требования материалы дела не содержат.

Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права 04.08.2018 после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед Банком по возврату востребованной суммы задолженности, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счёт погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца по требованию о взыскании долга подлежит исчислению, начиная с 04.08.2018 по 04.08.2021.

До направления в суд настоящего иска ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. По результатам рассмотрения заявления 13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Томска вынесен судебный приказ, который отменен 11.08.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

Как видно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности, а с настоящее исковое заявление направлено в суд 07.10.2022 (согласно штемпелю на конверте).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Дашкова Д.Е. задолженности по кредитному договору № 03/00-081603/810-2014 от 16.10.2014 за период с 02.04.2018 по 08.06.2022 в размере 67835,14 руб., в том числе: сумма основанного долга в размере 59784,54 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 8050,6 руб., необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2235 руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ОГРН 1027739019208 ИНН 7706092528) к Дашкову Дмитрию Евгеньевичу (родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору 03/00-081603/810-2014 от 16.10.2014 в размере 67835 рублей 14 копеек, возмещении судебных расходов в размере 2235 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города. Томска.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

Председательствующий