Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-172/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-219/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000224-53             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                              20 июня 2023 г.                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Есиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Есиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование -Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25 ноября 2014 г. г.) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 28 октября 2012 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 г. В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 г. (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 г. (далее - дата уступки). На дату уступки (12 ноября 2021 г.) общая сумма задолженности составляла 117 202, 41 руб., задолженность по основному долгу - 59 841, 82 руб., задолженность по процентам за пользование - 30 221,63 руб., задолженность по штрафам - 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам -1 200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20 188,01 руб., задолженность по госпошлине -1 450,95 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90 063,45 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 26 ноября 2020 г. мировой судья судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынес судебный приказ о взыскании с Есиной О.Ю. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28 октября 2012 г. в сумме 90 063,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 16 сентября 2021 г. отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Есина О.Ю., третьи лица ЗАО «Связной Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, гражданское дело №, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ЗАО «Связной Банк» и Есиной О.Ю. заключен кредитный договор
№ от 28 октября 2012 г., предоставлена карта № с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб. под 45% годовых с минимальной суммой платежа 3 000 руб. в расчетный период с 16 по 15 сисло месяца. Держатель карты уведомлена о полной стоимости кредита и согласна, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 8).

Обязательства Банком исполнены, Есиной О.Ю. выдана кредитная карта, что подтверждается распиской о получении (л.д. 9). Данными денежными средствами заемщик воспользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету, отраженным в выписке (л.д. 45-46).

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г., заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 г. (л.д. 22-24, 41).

Согласно п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 г., заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2016 г., акта приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 г. (л.д. 26-28, 41 оборот).

В силу п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», право требования долга перешло истцу 12 ноября 2021 г. На дату уступки (12 ноября 2021 г.) Общая сумма задолженности составляла 117 202, 41 руб., задолженность по основному долгу - 59 841, 82 руб., задолженность по процентам за пользование - 30 221,63 руб., задолженность по штрафам - 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам -1 200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20 188,01 руб., задолженность по госпошлине -1 450,95 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. (л.д. 29 оборот-31, 42).

26 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Есиной О.Ю. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28 октября 2012 г. в сумме 90 063, 45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 450, 95 руб. (л.д. 45 гражданского дела №), который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края 16 сентября 2021 г. (л.д. 49 гражданского дела №).

Как установлено судом, между сторонами - Связной Банк (ЗАО) и Есиной О.Ю. - заключено соглашение о кредитовании, которое в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации является смешанным договором.

Заявление, адресованное банку от Есиной О.Ю., в понимании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, заявление-анкета, общие условия и уведомление содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также согласился с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в заявлении, что подтверждается его подписью в заявлении.

Сторонами согласованы все существенные условия кредита, открыт банковский счет, выдана банковская карта, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по соглашению о кредитовании. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено.

В связи с указанным на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о заключении соглашения о кредитовании и выдачи денежных средств банком ответчику.

Ходатайств об истребовании оригиналов документов, об оспаривании кредитного договора либо договоров уступки прав (требований), размера задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось и материалами дела не подтверждается. Иных копий документов, которые были бы различны по своему содержанию, ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком сроки и порядок исполнения кредитного обязательства не соблюдаются, ежемесячные платежи длительное время не вносятся, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Есиной О.Ю. задолженности по основному долгу и процентов обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «Региональная служба взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 2 901, 90 руб. по платежным поручениям от 13 сентября 2022 г. в размере 1 450, 95 руб. и 2 ноября 2020 г. № 674762 в сумме 1 450, 95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) к Есиной Оксане Юрьевне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Есиной Оксаны Юрьевны в пользу ООО «Региональная служба взыскания» 90 063, 45 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 59 841, 82 руб., задолженность по процентам за пользование - 30 221, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 901, 90 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.Н. Хорошева

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 г.