Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 07.03.2023

Дело №11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 21 марта 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению Новолодской С.А. к Полонову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, с частной жалобой Новолодской С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по исковому заявлению Новолодской С.А. к Полонову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, вынесено определение о возвращении искового заявления ввиду не исполнения требований суда, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Новолодская С.А. обратилась с частной жалобой на данное определение, просит его отменить и вернуть дело для рассмотрения в суд первой инстанции, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с данным иском, его определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она предоставила мировому судье квитанцию о доплате госпошлины в сумме 300 руб. за компенсацию морального вреда. Также мировой судья указал, что не доплачена госпошлина по оплате услуг эксперта, с чем она не согласна, т.к. 3000 руб. оплата услуг эксперта это судебные расходы и госпошлиной не оплачиваются. Мировой судья не дожидаясь предоставленного срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ вернул мне исковое заявление с приложенными документами и обжалуемым определением. В определении мировой судья также указал, что с января 2023 г. изменены реквизиты по оплате госпошлины, с чем она не согласна, т.к. исковое заявление было подано в декабре 2022 г. и госпошлина оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывался в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исковое заявление Новолодской С.А. к Полонову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ с уплаченной по нему ДД.ММ.ГГГГ госпошлиной поступило мировому судье судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ

Новолодской С.А. заявлены требования о взыскании с Полонова В.В. 28892, 41 руб. сумма восстановительного ремонта в результате ДТП, 3000 руб. оплата услуг эксперта, 10 000 руб. компенсация морального вреда, 912, 40 руб. расходы на оплату телеграмм, 164 руб. расходы на оплату почтовых отправлений, 198 руб. расходы на оплату почтовых пакетов, 1066, 77 руб. оплата госпошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в исковом заявлении указано о взыскании суммы материального ущерба в размере 28892, 41 руб., 3000 руб. по оплате услуг эксперта, предоставлен чек – ордер об уплате госпошлины в размере 1066, 77 руб., кроме того заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., подлежащие также оплате госпошлиной.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила квитанция о доплате госпошлины на сумму 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления ввиду того, что не представлено сведений об уплате госпошлины по требованиям о возмещении издержек на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., а также в связи с тем, что с января 2023 г. изменены реквизиты по оплате госпошлины, тем самым фактически госпошлина за подачу иска не оплачена, не исполнены требования суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта по своей правовой природе является требованием о взыскании судебных расходов, поскольку таковые понесены истцом в целях доказывания причиненного ему ущерба, ввиду чего оно не подлежит оплате госпошлиной, вывод мирового судьи об обратном не основан на законе.

Госпошлина при подаче иска в суд была оплачена по надлежащим реквизитам ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления иных реквизитов. Доплата госпошлины в размере 300 руб. по тем же прежним реквизитам само по себе не может являться достаточным основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения истцу, поскольку создает безосновательные препятствия в реализации права граждан на доступ к правосудию, а поступившая госпошлина подлежит зачислению на счет по надлежащим реквизитам налоговым органом.

Более того, данное обстоятельство как основание для оставления искового заявления без движения в определении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указано не было, в данном определении мировым судьей не были приведены надлежащие по его мнению реквизиты для доплаты госпошлины, а равно не было указано на источник, где таковые могут быть получены истцом, ввиду чего истцу не были созданы условия для надлежащего исполнения им его обязанности.

Кроме того, как обоснованно указывает апеллянт, определение о возвращении искового заявления вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, хотя срок для устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым мировым судьей исковое заявление было вынесено преждевременно, в нарушение им же установленного срока, в течение которого истец вправе представить доказательства устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом чего определение от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Новолодской С.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Новолодской С.А. к Полонову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, отменить, направить материалы мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья А.А. Максимов