Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2022 ~ М-488/2022 от 08.09.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Василенко Н.В.,

представителя истца Шатилова С.А.,

ответчика Василенко И.Н.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Василенко Н. В. к Василенко И. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Василенко Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Василенко И.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти супруги, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти супруги истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать вышеуказанные жилой дом и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Василенко Н.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Шатилова С.А. исковые требования Василенко Н.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за Василенко Н.В. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Василенко И.Н. исковые требования Василенко Н.В. признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Василенко Н.В. не возражает.

Выслушав пояснения истца Василенко Н.В., представителя истца Шатилова С.А., ответчика Василенко И.Н., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцом Василенко Н.В. был заключен брак с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.9).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ее сын – ответчик Василенко И.Н., который на наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка не претендует.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 судом не установлено.

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось (л.д.27).

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-12), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19-20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Василенко Н.В. в течение 6 месяцев после смерти супруги ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: осуществлял текущий ремонт дома, пользовался имуществом супруги, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершей, осуществлял похороны супруги за свой счет. Также истец использовал по назначению спорный земельный участок: выращивал на нем овощи, собирал урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истец Василенко Н.В. является ее соседом. Также она знала супругу истца ФИО3 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ей также известно, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец Василенко Н.В. в течение 6 месяцев после смерти супруги принял наследственное имущество, продолжив пользоваться жилым домом и земельным участком, а именно: регулярно приезжал в жилой дом, пользовался имуществом супруги, находящимся в доме, в том числе посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился ее личными вещами, а также использовал земельный участок по назначению: выращивал овощи, собирал урожай. Кроме того, истец осуществил похороны супруги за свой счет. О иных наследниках ФИО3, кроме истца и ответчика, ей неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруги ФИО3, в связи с чем исковые требования Василенко Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Василенко Н.В., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Василенко Н. В. к Василенко И. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Василенко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова