Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-108/2024 от 16.05.2024

21-108/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань                                                                                17 мая 2024 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» генерального директора ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее по тексту АО «РНПК»),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО №98062/23/72072 от 27 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, АО «РНПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с решением судьи районного суда, законный представитель АО «РНПК» ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить вынесенное решение, производство по делу прекратить.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Постановлении Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-КЗ, а также в п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «РНПК» направлена копия решения судьи районного суда и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. №). Таким образом, последним днем для обжалования решения судьи районного суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба законного представителя АО «РНПК» ФИО согласно штампу входящей корреспонденции Советского районного суда г.Рязани, получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению её по существу, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Однако, вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 апреля 2024 года, либо, обратиться с жалобой на вступившее в законную силу указанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу законного представителя АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» генерального директора ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания».

Судья Рязанского областного суда                                        А.А.Артюхин