Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1495/2019 ~ М-1257/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1495/2019 г. .

УИД № 33RS0005-01-2019-001701-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров           3 сентября 2019 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Казаковой И.Д., Лебедевой Е.А. и администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру,

УС Т А Н О В И Л:

Соловьев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены от <дата> являлись он и его супруга ФИО7, которая умерла <дата>. Наследниками после ее смерти являются он и их дети Соловьев С.В. и Соболева О.В., которые от причитающейся им доли на наследство отказались.

В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права на вышеуказанную квартиру во внесудебном порядке не смог, поскольку при жизни наследодателя право собственности на указанный объект недвижимости они в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Вследствие изложенного, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Соловьев В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение заявленных Соловьевым В.А. требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики Казакова И.Д. и Лебедева Е.А., привлеченные определением суда от 08.07.2019, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились. В телефонограммах, переданных в адрес суда, исковые требования признали, подтвердив факт передачи спорной квартиры Соловьеву В.А. и ФИО7 на основании договора мены. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Соловьев С.В. и Соболева О.В. исковые требования поддержали, указав на отсутствие у них каких-либо правопритязаний на спорное имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и третьих лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО8 и Казаковой И.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, с одной стороны, и Соловьевыми В.А. и ФИО7 с другой стороны, заключен договор мены, по условиям которого в собственность последних в равных долях перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор мены удостоверен нотариусом Александровского нотариального округа ФИО11, зарегистрирован в реестре за №. Однако, по информации Александровского филиала ГУП ВО «БТИ», в действовавшем на тот период времени порядке переход права на спорное имущество зарегистрирован не был.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от <дата>, сведения о зарегистрированных правах на квартиру № в указанном жилом доме в ЕГРН отсутствуют.

Однако в исследованных судом доказательствах установлен факт владения и пользования Соловьевым В.А. и ФИО7 спорным имуществом, в силу чего последние приобрели право собственности на него в равных долях, по ? доле каждый.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В <дата> ФИО7 умерла. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после ее смерти у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО12, в права наследования по закону вступил супруг умершей Соловьев В.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Дети наследодателя Соловьев С.В. и Соболева О.В. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу отца Соловьева В.А.

При указанных обстоятельствах Соловьев В.А., в порядке наследования после смерти супруги ФИО7, также приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, став собственником всего недвижимого имущества.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соловьева В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева В.А. удовлетворить.

    Признать за Соловьевым В.А. право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.К. Рыбачик

.

.