Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-320/2022 от 01.03.2022

дело № 2-454/2022 (50RS0050-01-2022-000484-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                                14 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Голиаф» к Хлудову Михаилу Петровичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что 18.07.2006 между ОАО «Газпромбанк» и Хлудовым М.П. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 36 950 долларов США. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Хлудова М.П. ввиду неисполнения принятых обязательств, была взыскана задолженность в размере 19037 долларов США 09 центов, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» с установлением начальной продажной цены в размере 41 560 долларов США.

Указанным решением суда не было предусмотрено расторжение договора, что влечет за собой начисление процентов до момента фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «КА Голиаф» был заключен договор уступки прав по требованию о взыскании с ответчика Хлудова М.П. задолженности, в том числе и по обеспечительным обязательствам. Размер уступленного права в пересчете по курсу ЦБ на момент заключения договора составил: основной долг – 1 093 416,31 руб., проценты – 954 264,91 руб., пени – 156 844,83 руб., издержки 29 717,83 руб., а всего 2 234 243,88 руб.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что произведенный им расчет исключает из требований сумму пени и судебные расходы прежнего взыскателя. Просит взыскать часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 633,27 руб. по курсу ЦБ на момент заключения договора уступки прав, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 192,68 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен Шатурский РОСП ГУССП России по Московской области.

Представитель истца ООО «КА Голиаф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хлудов М.П. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третеь лицо представитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Хлудовым М.П. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 36 950 долларов США.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Хлудова М.П. ввиду неисполнения принятых обязательств, была взыскана задолженность в размере 19037 долларов США 09 центов, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» с установлением начальной продажной цены в размере 41 560 долларов США.

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Шатурским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Мицубиси Паджеро».

Постановлением Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ предмета залога автомобиль в связи с его не реализацией в принудительном порядке был передан ООО «КА Голиаф».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство в отношении Хлудова М.П. окончено фактическим исполнением. Сумма взыскания по ИП составила 1 158 738,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «КА Голиаф» был заключен договор уступки прав по требованию о взыскании с ответчика Хлудова М.П. задолженности, в том числе и по обеспечительным обязательствам. Размер уступленного права в пересчете по курсу ЦБ на момент заключения договора составил: основной долг – 1 093 416,31 руб., проценты – 954 264,91 руб., пени – 156 844,83 руб., издержки 29 717,83 руб., а всего 2 234 243,88 руб.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что решением суда не было предусмотрено расторжение кредитного договора, следовательно, начисление процентов производится кредитором до момента фактического исполнения решения суда. Кроме этого, произведенный им расчет исключает из требований сумму пени и судебные расходы прежнего взыскателя.

Согласно представленного расчета истец требует взыскать часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 633,27 руб. по курсу ЦБ на момент заключения договора уступки прав.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя представленный расчет, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию с ответчика в размере 4192,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Голиаф» удовлетворить.

Взыскать с Хлудова Михаила Петровича в пользу ООО «Коллекторское агентство Голиаф» проценты за пользование кредитом за период с 17.11.2018 по 25.05.2020 в размере 149 633 (сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 (четыре тысячи сто девяносто два) руб. 68 коп.

Взыскать с Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                    З.Г. Богаткова

    Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 г.

    Судья                                                                    З.Г. Богаткова