Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 ~ М-439/2023 от 06.03.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000551-92

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/2023 по искуЗАО СЗ «Нефтемаш» к Ештокину Н.Ю., Саликову А.Ю., Саликову В.Ю., Саликову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратился в суд с иском к ответчикам Ештокину Н.Ю., Саликову А.Ю., Саликову В.Ю., Саликову Ю.Н., указав, что ЗАО СЗ «Нефтемаш» является поставщиком тепловой энергии в <адрес> и эксплуатирует котельную, расположенную по адресу: <адрес> комплекте с технологическим оборудованием, а также имуществом, необходимым для использования котельной в соответствии с ее целевым назначением, которая принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН. На основании заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара договора аренды муниципальной казны от 15.01.2018г. ЗАО СЗ «Нефтемаш» эксплуатируют тепловые сети, сети горячего водоснабжения. От указанного теплоисточника (котельной) и теплосетям осуществляется поставка тепловой энергии на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этой связи с 01.09.2018г. ЗАО «СЗ «Нефтемаш» приняло на себя обязанность по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячей воде, по осуществлению сбора денежных средств за коммунальный ресурс. За оказанную коммунальную услугу по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с июня 2021 года по май 2022 года. ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов.

08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ № 2-4100/2022 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня 2021 г. по май 2022г. в размере 51347,88 руб., пени в размере 57512,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд в размере 1688,60 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен определениями от 19.12.2022г.

Поступлений денежных средств по данному исполнительному документу не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков солидарно: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июня 2021г. – май 2022г. в размере 36 731,65 руб., а также пени за период с 11.07.2021г. по 16.02.2023г. в размере 9416,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «СЗ Нефтемаш» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ештокин Н.Ю. и его представитель исковые требования не признали, суду пояснил, что фактически не проживает по адресу регистрации с февраля 2021г., т.к. снимает другую квартиру, и там оплачивает коммунальные услуги, а с 08.06.2022г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики Саликов Ю.Н., Саликов А.Ю., Саликов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1 ст. 292 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Из справки службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг «ЕИРЦ» от 24.05.2022г. усматривается, что ответчики зарегистрированы на жилой площади: <адрес>.

При этом из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 31.08.2022г. усматривается, что ответчик ФИО1 08.06.2022г снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован с 08.06.2022г. по адресу: <адрес>.

За оказанную коммунальную услугу по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с июня 2021 года по май 2022 года.ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ № 2-4100/2022 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня 2021г. по май 2022г. в размере 51347,88 руб., пени в размере 57512,09 руб., расходов по уплате госпошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд, в размере 1688,60 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен определением от 19.12.2022г.

Поступлений денежных средств по данному исполнительному документу не было.

Как установлено судом, расчет размера платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленной за спорный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета горячей воды, рассчитан исходя из норматива потребления коммунальной услуги на 6 граждан, когда следовало расчет размера платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению рассчитывать исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на 4 граждан постоянно проживающих в жилом помещении.

Согласно сверки по состоянию на 25.04.2023г. произведен перерасчет ответчикам потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на 4 человек и с учетом перерасчета составляет за период с 01.06.2021г по 31.05.2022г. в размере 36 731,65 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он с 10.02.2021г проживал по договору найма жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> платил за коммунальные услуги, являются необоснованными и доказательствами в подтверждении этому суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2021г по 31.05.2022г. в размере 36 731,65 руб.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании от ответчика поступило письменное заявление о снижении начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 12 9416,85 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащий взысканию неустойки, как явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства, до 3000 рублей, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Доводы ответчика о том, что задолженность необходимо определить не в солидарном порядке, а в равных долях, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так, согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частями 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса и правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, оплата коммунальных услуг в долевом порядке возможна только при наличии указанного соглашения между нанимателем и членами его семьи.

Однако, указанные обстоятельства судом не установлены.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 1392 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО СЗ «Нефтемаш» удовлетворить частично.

Взыскать с Саликова Ю.Н. (<дата> СНИЛС №), Саликова А.Ю. (<дата> СНИЛС №), Саликова В.Ю. (<дата> СНИЛС №), Ештокина Н.Ю. (<дата>.) СНИЛС №) солидарно в пользу ЗАО СЗ «Нефтемаш» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2021г. по 31.05.2022г. в размере 36 731,65 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1392 руб., всего в сумме 41 123,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-931/23