Решение по делу № 12-1234/2014 от 26.05.2014

КОПИЯ Дело № 12-1234/14г.

Определение

12 августа 2014 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре Л.Р. Нургатиной,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А04-274/2013 от ... по делу об административном правонарушении в отношении организатора торгов – конкурсного управляющего ЗАО “Булгари Грин”, члена НП СРО “СЕМТЭК” ... ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А04-274/2013 от ... по делу об административном правонарушении в отношении организатора торгов – конкурсного управляющего ЗАО “Булгари Грин”, члена НП СРО “СЕМТЭК” ... ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обосновании ходатайства указано на то, что о вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, а также о возбуждении исполнительного производства ФИО1 впервые узнал ... при попытке снятия денежных средств с лицевого счета пенсионера ... в отделении 4504 ОАО “Ак Барс” банка, где заявителю сообщили, что данный счет арестован УФССП России по РТ. До этого времени ФИО1 не был извещен о вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении заявителя ....

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу ....

ФИО1 был уведомлен о времени и месте составления протокола посредством направления телеграммы по адресу места регистрации по адресу ....

Направленная по месту регистрации телеграмма ФИО1 вернулась с отметкой «адресат по месту регистрации отсутствует» (копия имеется в материалах дела).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ФИО1 является надлежаще извещенным. На рассмотрение дела ФИО1 не явился. Впоследствии в отношении ФИО1 было вынесено постановление о наложении штрафа А04-274/2013 и наложено административное наказание в виде административного штрафа 15 000 рублей. Указанное постановление 04.06.2013г. направлено по вышеуказанному месту регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с отсутствием информации о вручении указанного письма Татарстанским УФАС России 08.08.2013г. в адрес УФПС «Татарстан почтасы» был направлен запрос о представлении информации. Согласно ответу УФПС «Татарстан почтасы» от 16.08.2013г. заказное письмо ... от 05.06.2013, направленное в адрес ФИО1 (..., РТ, 420102) поступило в ОСП Казань 420102 ... и в этот же день доставлялось по указанному адресу. Однако вручить заказное письмо не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата в момент доставки. Извещение с приглашением в ОПС Казань 420102 за получением указанного заказного письма опущено в почтовый ящик. В связи с неявкой за получением адресата, 17.06.2013г. доставлялось вторичное извещение, однако вручить вторичное извещение под роспись не представлялось возможным в связи с отсутствием получателя в момент доставки, вторичное извещение с приглашением в объект почтовой связи за получением заказного письма ... опущено в почтовый ящик.

В связи с невостребованием, заказное письмо возращено 18.07.2013г. по обратному адресу, за истечением срока хранения.

Таким образом, указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока причины пропуска срока, не являются основанием для восстановления процессуального срока. Иных причин и доказательств их подтверждающих, и влекущих за собой удовлетворение соответствующего ходатайства, не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь ст. 30.3,30.4,29.4 КоАП РФ суд

Определил:

В восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А04-274/2013 от ... по делу об административном правонарушении в отношении организатора торгов – конкурсного управляющего ЗАО “Булгари Грин”, члена НП СРО “СЕМТЭК” г. Москва ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Возвратить жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А04-274/2013 от ... ФИО1.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья ФИО3