Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-65/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Иванова С.А.,

подсудимых Михеева В.В., Надыршина К.А.,

защитников-адвокатов Л.В., Колупаева В.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михеева В. В.,

---

Надыршина К. А.,

---

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Михеев В.В. и Надыршин К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Михеев В. В. и Надыршин К. А. /дата/ около --- часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ограде /адрес/ вступили в преступный сговор между собой и договорились о совместном хищении двигателя и коробки переключения передач с автомобиля марки --- государственный регистрационный знак --- из помещения гаража, расположенного на территории филиала Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» в селе Зырянское Зырянского района Томской области (далее Зырянский филиал ОГБПОУ «АТпромИС»).

После чего, около --- часа --- минут /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Надыршин К.А. и Михеев В.В. совместно, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, направленную на хищение чужого имущества, преодолев ограждения, Надыршин К.А. и Михеев В.В. совместно, незаконно проникли на огороженную территорию Зырянского филиала ОГБПОУ «АТпромИС».

После чего Михеев В.В. и Надыршин К.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласованно, по предварительной договоренности, совместно подошли к помещению гаражного бокса, расположенному по адресу /адрес/, где Михеев В.В. при помощи заранее приисканного фрагмента металлической трубы взломал запорное устройство (навесной замок) на воротах, ведущих в помещение гаражного бокса /номер/, после чего, Надыршин К.А. и Михеев В.В. совместно через открытые ворота проникли в помещение гаражного бокса /номер/, где при помощи заранее приисканных гаечных ключей и домкрата, с автомобиля марки --- государственный регистрационный знак --- Надыршин К.А. и Михеев В.В. совместно открутили (демонтировали) двигатель модели --- стоимостью --- и коробку переключения передач стоимостью --- рублей, принадлежащие Областному государственному бюджетному образовательному учреждению «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса».

После чего двигатель модели --- и коробку переключения передач положили на санки, заранее взятые ими (Надыршиным К.А. и Михеевым В.В.) для облегчения совершения преступления, на которых перевезли в ограду /адрес/.

Тем самым Михеев В.В. и Надыршин К.А. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогощения, тайно, по предварительному сговору между собой и совместно, путем незаконного проникновения в помещения гаражного бокса, похитили двигатель модели --- стоимостью --- и коробку переключения передач стоимостью ---, принадлежащие Областному государственному бюджетному образовательному учреждению «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса», тем самым причинили Областному государственному бюджетному образовательному учреждению «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» материальный ущерб на общую сумму ---.

В судебном заседании Михеев В.В., Надыршин К.А. свою вину в содеянном преступлении признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Михеев В.В., Надыршин К.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитники адвокаты, потерпевший не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Михеева В.В. и Надыршина К.А. следует квалифицировать по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Михееву В.В., Надыршину К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление (статьи 6, 60).

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является поведение Михеева В.В., Надыршина К.А. на предварительном следствии и в суде, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и наличие малолетних детей у Михеева В.В., частичное возмещение ущерба от преступления (статья 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступления и характер действий Михеева В.В., Надыршина К.А. не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу Михеев В.В. и Надыршин К.А. характеризуется удовлетворительно, социально адаптированы в обществе, Михеев В.В. имеет семью и малолетних детей.

Суд учитывает наиболее активную роль Михеева В.В. в преступлении.

С учетом данных обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых наказание с учетом их личности и с учетом смягчающих наказание обстоятельств следует назначить в виде лишения свободы с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ с назначением наказания условно.

Иные, более мягкие виды наказаний в отношении подсудимых не достигнут целей наказания, а наказание Михееву В.В., Надыршину К.А. в виде штрафа окажет влияние на условия их жизни, поскольку они не имеют постоянного источника дохода.

Процессуальные издержки по делу в соответствие со статьей 316 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета.

Прокурор Зырянского района Томской области обратился с гражданским иском к гражданским ответчикам Михееву В.В. и Надыршину К.А. по уголовному делу в защиту интересов публично-правового образования «Томская область» в лице Департамента профессионального образования Томской области на сумму ---.

В судебном заседании установлено, что Михеев В.В. и Надыршин К.А. до постановления судебного решения возместили причиненный преступлением вред по иску полностью, в связи с чем прокурор Зырянского района Томской области отказался от иска полностью в связи с добровольным исполнением ответчиками требований по иску.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и, согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом по делу принимается отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, и сторонам по делу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного производство по гражданскому иску прокурора Зырянского района Томской области к гражданским ответчикам Михееву В.В. и Надыршину К.А. по уголовному делу в защиту интересов публично-правового образования «Томская область» в лице Департамента профессионального образования Томской области на сумму --- рублей следует прекратить в связи с отказом прокурора Зырянского района Томской области от иска (статьи 173, 220 ГПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании статьи 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- двигатель модели --- от автомобиля марки ---, выданный потерпевшей А.А. под сохранную расписку, следует сохранить у потерпевшей А.А., действие сохранной расписки прекратить,

- гаечные ключи в количестве 4 штук и домкрат выданные под расписку В.Н., следует сохранить у законного владельца В.Н., действие сохранной расписки прекратить.

- сапоги зимние камуфлированного цвета фирмы «---» производства ---, выданные Надыршину К.А. под расписку, следует сохранить у законного владельца Надыршина К.А., действие сохранной расписки прекратить,

- навесной замок; фрагмент металлической трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, уничтожить,

- штаны мужские синего цвета; куртка мужская сине-черного цвета с капюшоном; рукавицы (варежки), выполненные из хлопчатобумажной ткани черного цвета; куртку мужскую защитного цвета (хаки), застегивающуюся на замок молнию, с воротником из искусственного меха черного цвета; штаны мужские зеленого цвета со вставками черного цвета, выполненные из хлопчатобумажной ткани; рукавицы (варежки), выполненные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, выданные Михееву В.В. и Надыршину К.А. под расписку, сохранить у Михеева В.В. и Надыршина К.А., действие сохранной расписки прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Михеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Михееву В.В. считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ --- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ---, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ---» ░░░░░░░░░░░░ ---, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ --- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ 173, 220 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131, 132, 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░/.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/).