Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-570/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-570/2023 (№ 12301320064001269)

УИД 42RS0015-01-2023-003294-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                             г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,

подсудимого Кергенцева А.С.,

защитника – адвоката Горовой Е.В.,

потерпевших Ж.Д.А., Ж.О.О.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кергенцева Александра Сергеевича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кергенцев А.С. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Кергенцевым А.С. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., Кергенцев А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.Д.А., Ж.О.О., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Ж.Д.А., а именно: ... ... стоимостью 20000 рублей, причинив своими действиями Ж.Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму и имущество, принадлежащее Ж.О.О., а именно: ... ... стоимостью 5500 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, причинив своими действиями Ж.О.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. С похищенным имуществом Кергенцев А.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие Ж.Д.А., Ж.О.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кергенцева А.С., в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления им возмещен в полном объеме, и они не желают привлекать Кергенцева А.С. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Кергенцев А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Горовая Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Кергенцева А.С., в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кергенцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кергенцев А.С. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними, потерпевшие ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению

Кергенцева А.С. прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кергенцева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кергенцеву Александру Сергеевичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

... переданные на предварительном следствии потерпевшему, после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение Ж.Д.А. по своему усмотрению.

- ... переданный на предварительном следствии потерпевшей, после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение Ж.О.О. по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                    М.А. Полякова