Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-446/2019 от 16.01.2019

4а?446/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Ильина С.В., действующего в интересах Гребенникова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гребенникова А. П.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Гребенников А. П., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами,
защитник Ильин С.В. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Из протокола судебного заседания следует, что <данные изъяты> судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, отложил объявление мотивированного решения на <данные изъяты>.

Однако такой порядок действий судьи при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, который не предусматривает возможности оглашения судебного решения в иное время, чем немедленно по окончании рассмотрения дела.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, является существенным.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку решение судьи Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гребенникова А. П., подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи и невиновности в совершенном административном правонарушении подлежат проверке судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░