Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2022 от 29.06.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 23 августа 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В. при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., Аксеновой Н.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Шориной Н.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова В.А., <данные изъяты>, судимого

- 17.02.2017 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2018 условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.02.2017 отменено, Борисов В.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.11.2021 не позднее 12 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, Борисов В.А., находился <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты> произвел заказ <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты>, Борисов В.А., действуя умышленно, 11.11.2021 не позднее 12 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, <данные изъяты>, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство.

После произведенной оплаты 11.11.2021 не позднее 12 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, <данные изъяты> Борисову В.А. поступило сообщение, в котором были указаны <данные изъяты> местонахождения незаконно приобретенного им указанного наркотического вещества.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического вещества, в значительном размере, Борисов В.А., действуя умышленно, проследовал <адрес>, где 11.11.2021 около 12 часов 50 минут, незаконно приобрел, взяв себе <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое вещество, <данные изъяты>, в значительном размере, <данные изъяты>, которое он положил в <данные изъяты> карман <данные изъяты> и стал незаконно хранить его при себе <данные изъяты>.

11.11.2021 около 12 часов 50 минут Борисов А.В., незаконно хранивший при себе <данные изъяты> приобретенное им наркотическое вещество, был задержан <адрес>, и его преступные действия были пресечены.

11.11.2021 в ходе личного досмотра Борисова В.А., проведенного в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут <адрес> в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, которое, в соответствии с заключением эксперта № от 10.12.2021, с учетом справки о результатах исследования № от 11.11.2021, содержит в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый Борисов В.А. <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний Борисова В.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 22.11.2021 (л.д. 37-39), следует, что <данные изъяты> Утром, 11.11.2021 точное время он не помнит, он находился <адрес> он <данные изъяты> заказал наркотик, <данные изъяты>. После того, как он произвел оплату заказанного им наркотика, <данные изъяты> пришло <данные изъяты>сообщение с указанием места <данные изъяты> наркотика. <адрес> Он проследовал к указанному месту, где нашел <данные изъяты> с веществом-наркотиком, которую 11.11.2021 около 12 часов 50 минут взял и положил в <данные изъяты> карман <данные изъяты>. Затем к нему подошли <данные изъяты> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик, с приобретенным наркотиком и <данные изъяты> телефон. <данные изъяты>

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии 04.05.2022 (л.д.74-75), следует, что <данные изъяты> Около 12 час. 50 мин. 11.11.2021 его внимание привлек <данные изъяты> мужчина, который находился <адрес>. Внешний вид данного мужчины показался ему подозрительным, <данные изъяты> подошел к данному мужчине, представился, <данные изъяты>. Мужчина представился Борисовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> было принято решение о проведении личного досмотра <данные изъяты>. Потом ему стало известно, что Борисов В.А. имел при себе запрещенные вещества.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии 06.05.2022 (л.д.80-81), следует, что он 11.11.2021 около 15 часов 00 минут находился <адрес>, в этот момент к нему обратился <данные изъяты>, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Досмотр проводился <адрес> Мужчина, которого досматривали, представился как Борисов В.А., его спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли он их выдать, на что он ответил, что у него имеется <данные изъяты> <данные изъяты> приступил к личному досмотру Борисова В.А., в ходе которого из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет с веществом внутри, а так же <данные изъяты> телефон. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО3 данных на предварительном следствии 06.05.2022 (л.д.78-79), следует, что свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО2

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО4 данных на предварительном следствии 06.05.2022 (л.д.76-77), следует, что <данные изъяты> 11.11.2021 <данные изъяты> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где был задержан подозрительный мужчина. <данные изъяты> Прибыв на место, он увидел <данные изъяты> мужчину, который представился как Борисов В.А.. Были приглашены понятые, произведен личный досмотр Борисова В.А., в ходе которого из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри и из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>

Вина Борисова В.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении, <данные изъяты>, согласно которому 11.11.2021 в 13 часов 00 минут <данные изъяты> поступило сообщение <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, задержан подозрительный мужчина (л.д. 19),

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 11.11.2021, согласно которому в ходе личного досмотра Борисова В.А., проведенного <адрес> 11.11.2021 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> Борисова В.А. обнаружен <данные изъяты> пакет с веществом внутри, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> телефон <данные изъяты> (л.д. 21),

- справкой о результатах исследования № от 11.11.2021, согласно которой представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты> (л.д. 26).

- протоколом выемки от 01.12.2021, согласно которому <данные изъяты> изъято: <данные изъяты>файл, в которой находится пакетик с веществом и <данные изъяты> телефон (л.д. 41-42),

-заключением эксперта № от 10.12.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит <данные изъяты> (л.д. 47-49).

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2021, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты>файл, в которой находится пакетик с веществом внутри. <данные изъяты> (л.д. 51-52).

- протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2022 с фототаблицей, согласно которому 13.04.2022 <данные изъяты> по указанию подозреваемого Борисова В.А. <данные изъяты> проследовали <адрес> По указанию Борисова В.А. остановились <адрес>, где далее Борисов В.А. <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> обнаружил и приобрел незаконно наркотик, который незаконно хранил и был обнаружен и изъят 11.11.2021 в ходе личного досмотра <данные изъяты> Борисов В.А. в ходе проверки показаний на месте хорошо ориентировался во времени и месте (л.д. 63-71).

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

<данные изъяты> подсудимый Борисов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого Борисова В.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Борисова В.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым <данные изъяты>. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Борисова В.А, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Борисова В.А. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия Борисова В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий Борисова В.А нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

<данные изъяты> (л.д. 63-64).

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Борисова В.А., суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции Борисова В.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте свидетельствуют об активном способствовании Борисова В.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом судимости от 17.02.2017 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Борисова В.А. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Борисова В.А., суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Борисову В.А. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Борисову В.А. наказания не применяются.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а так же ч.2 ст.68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Борисову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Борисовым В.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Оснований для применения положений ст.53.1, <данные изъяты> УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Борисова В.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Борисова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Борисова В.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова