Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2022 ~ М-773/2022 от 22.03.2022

Дело №2-1757/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рублемания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Рублемания» с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов по договору займа в размере 600 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 700 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ООО «Рублемания», в лице директора ФИО3 (заемщик) в целях пополнения оборотных средств общества, заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование займом установлена в размере 8 процентов годовых на остаток задолженности. Истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в указанном размере, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств и платежными поручениями. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем ему была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа с процентами, предусмотренными договором. Претензию ответчик оставил без ответа.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик - ООО «Рублемания» в судебное заседание представителя не направил, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>, <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, не вручено ответчику, возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Из письменного договора процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (Займодавец) передаёт ООО «Рублемания», в лице директора ФИО3 (Заёмщику) денежную сумму в размере 2 500 000 рублей. Заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора). Плата за пользованием займом составляет 8% годовых (пункт 1.3. договора) (л.д.6).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 исполнил обязательство по передаче ООО «Рублемания» денежной суммы займа в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается актом получения денежных средств в размере 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств в размере 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств в размере 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств в размере 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-23).

Ответчик - ООО «Рублемания» не оспаривал факт подписания договора займа, факт получения и использования денежной суммы займа в размере 2 500 000 рублей, не оспаривал положения договора займа.

Суд считает, что подписание указанного договора, получение денежной суммы займа свидетельствует о наличии со стороны ООО «Рублемания» (Заёмщика) полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, совершение указанной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон, соответствовало интересам ООО «Рублемания», соответственно, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора, условия договора займа, согласованные сторонами, соответствуют требованиям закона, не нарушают его императивных правил.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1.2. договора процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования спора истец направил должнику досудебную претензию в связи с невозвращением суммы долга договора процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить образовавшуюся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 375 729 рублей 29 копеек (л.д.25).

Ответчик ООО «Рублемания» не представил документы, подтверждающие уплаты денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства в соответствии с положениями договора займа.

В силу закона и положений договора истец вправе требовать от ответчика исполнения денежного обязательства в полном объёме, поэтому, сумма займа в размере 2 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: (2 500 000 х 8%) * 3 = 600 000).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за указанный период, суд находит его правильным. Расчет процентов ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 23 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 3 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 700 рублей.

Учитывая удовлетворение предъявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 199, 235–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Рублемания» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рублемания» в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Рублемания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1757/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-001089-73